El juez de la Audiencia Nacional pide al Supremo que investigue a Pablo Iglesias por tres delitos

La personación de Pablo Iglesias en el caso Villarejo se ha vuelto en su contra. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha enviado una exposición razonada de 63 páginas al Tribunal Supremo en la que pide que se investigue al vicepresidente segundo por su papel en la conocida como pieza Dina, que pone el foco en el robo del móvil a la exasesora de Podemos Dina Bousselham en 2015 y en cómo su contenido acabó en manos del comisario José Manuel Villarejo.

Ante las contradicciones en las que ha incurrido Iglesias a lo largo de la instrucción, el magistrado pide al alto tribunal que le impute por tres delitos: daños informáticos, descubrimiento de secretos —con agravante de género— y denuncia falsa o simulación de delito.

Fuentes jurídicas explican que el magistrado no ha consultado a la Fiscalía Anticorrupción antes de acudir al Tribunal Supremo, por lo que el primer pronunciamiento del Ministerio Público llegará por parte de sus representantes en el alto tribunal. En su exposición razonada, el magistrado pide además que se investigue a la propia Bousselham, a su marido Ricardo Sá Ferreira, al abogado de Podemos Raúl Carballedo, a la abogada Marta Flor Núñez y a la vicepresidenta tercera del Congreso Gloria Elizo. En cuanto a los dos primeros, el magistrado quiere que se les impute por falso testimonio, pues sospecha que el vicepresidente ha usado de forma fraudulenta este proceso para intentar sacar algún tipo de ventaja electoral.

"Se trata de una trama criminal que implica a policías corruptos, medios de comunicación y grandes empresarios. Voy a reiterar el compromiso de nuestra formación política con la ley, las instituciones y limpiar nuestra democracia de basura", lanzó Iglesias ante las cámaras el 27 de marzo de 2019, cuando se personó en el caso. "Se trata de un procedimiento bajo secreto de sumario. Entiendan que hoy no puedo decir nada más". Sin decir nada más, su promesa se convirtió en la carta de presentación de Podemos para las elecciones de abril y noviembre de 2019, a las que concurrieron como los grandes enemigos de las "cloacas del Estado".

Cuando Iglesias hizo estas declaraciones, las pesquisas se centraban en Villarejo y en cómo diversos medios de comunicación habían publicado parte del contenido del móvil de Bousselham, pero el pasado mayo, el juez dio un giro de 180 grados: retiró la condición de perjudicado al líder de Podemos y comenzó a investigar si, tras recuperar la tarjeta del móvil en enero de 2016, había manejado datos personales de su exasesora y destruido la micro-SD antes de devolvérsela.  García-Castellón se preparó entonces para remitir el procedimiento al Supremo por la posible comisión de dos delitos por parte de Iglesias: revelación de secretos y daños informáticos, listado al que finalmente se ha sumado el de denuncia falsa o simulación de delito.

La decisión llega después del varapalo que el juez recibió el pasado septiembre, cuando la Sala de lo Pena acordó readmitir a Iglesias como perjudicado en la pieza Dina. Los magistrados se apoyaban para ello en que la publicación en prensa de información que procedía del dispositivo le causó un "quebranto" al vicepresidente, por lo que a García-Castellón no le quedó más remedio que aceptar de nuevo su personación. Pese a ello, la Sala de lo Penal abría también la puerta a que "tales hipótesis alternativas" fueran "investigadas en otro procedimiento distinto por el órgano judicial que ostente la competencia para ello", es decir,el Tribunal Supremo: como aforado, solo el alto tribunal puede imputar a Iglesias, para lo que antes necesita tramitar un suplicatorio en el Congreso.

Los indicios contra Iglesias

Los indicios que acorralan a Iglesias se plasman en la exposición razonada de 63 páginas que García Castellón ha remitido al Supremo. El magistrado destaca en ella que el propio Iglesias reconoció en sede judicial que Antonio Asensio, el presidente del Grupo Zeta, editora de 'Interviú', le devolvió la tarjeta procedente del teléfono de Dina Bousselham en enero de 2016, permitiéndole observar su contenido en la misma redacción de la revista. Teniendo en cuenta este dato, todo apunta a que el líder de Podemos tuvo acceso a la información del móvil robado antes que el propio Villarejo, pues las carpetas que se hallaron en el domicilio del comisario fueron creadas el 14 de abril de 2016 y el 11 de julio de 2016.

“[Iglesias] se guardó la tarjeta en su poder, sin decírselo a su propietaria aun cuando ambos eran personas cercanas (ella había sido su asesora) y el conocimiento que tenía de la desaparición de los objetos de Dina desde noviembre de 2015”, explica el juez. Según sostiene, este silencio puede vincularse al hecho de que Iglesias accediera a la tarjeta micro SD y viera capturas de pantalla hechas por la propia Bousselham, que en la Audiencia Nacional reconoció haber enviado a terceros conversaciones privadas que no dejaban en buen lugar al vicepresidente. Sea cual sea el motivo, el uso que pudo hacer Iglesias de la tarjeta en ese tiempo es uno de los pilares sobre los que se apoya su posible imputación por un delito de revelación de secretos.

Comentarios
Añadir nuevo
Pablone  - primo de Al Capone   |2020-10-07 21:27:16
demoledora la resolución del juez, pone en apuros a un Tribunal Supremo
politizado
Pablone   |2020-10-07 21:29:00
No se si lo que parece que ha hecho el Sr Vicepresidente es delito, pero
destruir algo q no es tuy ocn información privada que tampoco es tuya,
denunciar a otros de perseguirte y que sea todo un montaje tuyo,... a mi me
parece que debería serlo. Si no, como mínimo es motivo más qeu suficiente
para dimitir. Y eso debería hacer el Sr Vicepresidente mañana mismo. Y parece
poco probable que la Sra Ministra de Igualdad no estuviera al corriente de todo
el tema. Y si alguien va a sacar chanchullos del PP o de Vitiza, cap problema. Q
dimitan todos los que deben dimitir y si hasta ahora no lo ha hecho ninguno que
Iglesias sea el primero que por alguien tenemos que empezar a hacer las cosas
bien.
Alf   |2020-10-07 21:34:59
Podemos está ya imputado por corrupción como partido.

Ahora la Audiencia
Nacional pide que se impute al propio Pablo Iglesias, líder de Podemos y.
Vicepresidente del gobierno...


La moción de censura de Sanchez se montó en
aras de la ,moralidad pública...



Iglesias no tiene otra salida que
dimitir...



No lo hará
Pakito   |2020-10-07 21:37:32
El primer paso es la tramitación del suplicatorio en el congreso y ya veremos.
Casi se puede vaticinar la respuesta de la mayoria de los diputados
Frankesteins, incluidos los del PSOE que como no, lo achacaran a una maniobra
de "las derechas". Para eso Iglesias es " uno de los suyos" y
puestos a maniobrar como la modificación de la ley de elección del CGPJ, pués
una más no importa. Ya estamos igualados a Polonia y Hungria y además
subiendo en las encuestas. "La masa cretinizada· , no se entera de nada.
leviatán   |2020-10-07 21:41:15
Iglesias es el hombre de la incongruencia continua... se ha ganado sobradamente
la sombra de la duda, no es un tío limpio y esto no extraña.
josele   |2020-10-07 21:42:19
Este Juez es lento pero seguro.Estudia en profundidad los casos que le
corresponden y toma sus decisiones con un gran conocimiento de causa.

Si ha
tomado esta decisión de investigar a Iglesias por algo será.

Ahora
aparecerán un millón de troles podemitas acusando al Magistrado de todo menos
de imparcialidad.
Ragnar   |2020-10-07 21:43:44
Ahora entiendo la presión de Pedro Sanchez para renovar el CGPJ..... quería
amiguestes en esos puestos porque seguro que intuía que su Vice tenía algo o
mucho que ocultar.... presuntamente, claro. Pablo Iglesias y su panda hoy
estarían pidiendo a gritos la dimisión de cualquier misnistro del PP pero ¿
dimitirá él ? Lo dudo, siempre habrá una buena excusa para no hacerlo......
ese es "el cambio" prometido.
psoe podemos   |2020-10-07 21:45:46
se han juntado el hambre con las ganas de comer corrulandia
Angiolillo   |2020-10-07 21:54:32
ahora a esperar que los mecanismos antidemocráticos que trajo la transición
borbónico franquista, operen a favor de quien tanto los criticaba, esto es
cotrol político del tribunal supremo, y control político del congreso de
diputados
tic tac tic tac   |2020-10-07 21:56:10
tienen de plazo hasta las próximas elecciones para desaparecer del mapa
político español, y esperemos que una verdadera izquierda sustituya a estos
buscavidas
sartre   |2020-10-07 21:58:34
según la cúpula podemita ascendía en el ámbito social y económico, con el
dúo al frente, su moralidad y compromiso político con los más
desfavorecicidos descendía velozmente
oscar   |2020-10-07 22:00:25
CADA DÍA SON YA MENOS LOS ENGAÑADOS POR ESTA FALSARIA IZQUIERDA DE PACOTILLA
olicarca   |2020-10-07 23:06:50
Hay indicios suficientes para investigar. Eso no lo pone en duda ni
Ferreras.
Por ejemplo con la reforma de la sede hay muchas cosas que
presuntamente son delictivas.
No pasa nada porque se investigue. Si todo está
bien, bien quedará.
Eso mismo decía P. Iglesias cuando se tenía que
investigar a otros. Pues ahora igual.
Si está todo bien, no hay nada de qué
temer. Por investigar no pasa nada. De hecho servirá para despejar dudas.
sanchezando   |2020-10-07 23:08:12
Se fuerte pablo
sanabria   |2020-10-08 11:02:55
y la mujer lanzando señuelos para distraer la atención como el aborto a los 16
años sin permiso paterno
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI