Pilar Barrientos
Como creo que faltar a la verdad sería por mi parte,  permitirlo, un error imperdonable, y en referencia al artículo publicado por Carlos Caldito en estas páginas paso a aclararle determinadas informaciones vertidas en su escrito y que son absolutamente inciertas.

El Instituto Autónomo de la Mujer fué creado por la  Ley 16 /del 24 de Octubre de 1983, adscrito al Ministerio de Cultura del Gobierno de España, (como ahora les gusta denominarlo)

Especialmente se pueden mencionar tres conferencias mundiales que lograron crear valiosos entre los movimientos nacionales y la comunidad internacional, además de aumentar la conciencia internacional sobre las preocupaciones de las mujeres. Estas conferencias tuvieron lugar en México (1976), Copenhague (1980) y Nairobi (1985).

Por lo cual en 1990, es absolutamente incierto, que se produjera algún acontecimiento al que el Sr. Caldito hace referencia

Posteriormente, en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing, 1995) las representantes de 189 gobiernos adoptaron la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, que estaban  encaminadas  a eliminar los obstáculos a la participación de la mujer en todas las esferas de la vida pública y privada, definen  un conjunto de objetivos estratégicos y explica las medidas que deben adoptar a más tardar para el año 2000 los gobiernos, la comunidad internacional, las organizaciones no gubernamentales y el sector privado para eliminar los obstáculos que entorpecen el adelanto de la mujer, enfocándose a doce áreas de especial preocupación.

Es evidente que todos los objetivos que se marcaron en la Conferencia de Pekin, ni de lejos se han cumplido, pero aunque el camino, como feminista activista que soy,  seguiré recorriéndolo, a pesar de las mentiras,  de las injurias,  de los activistas machistas, de las calumnias, de los malos modos, de la "sinrazón", esperando que muchos hombres de buen hacer y entender, se apunten en mi recorrido o en nuestro recorrido.

Comentarios

Añadir nuevo

Olga   |2009-02-20 23:14:15 Ya está bien que ese misógino de Calditos le dieran en los morros. Citar 6   2

Carlos Aurelio Caldito  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 02:35:24 A VER SI NOS ACLARAMOS, (a todas aquellas personas que tienen el hábito de insultar, tratar de ofender, etc. cuando no están de acuerdo con la opinión de otros): Para empezar se me ocurre preguntar ¿por qué recurrís a insultar? sin ánimo alguno más que el de aclarar algunas cuestiones, pues he de decir que empiezo a estar realmente cansado de que se me cuelguen "sambenitos" absolutamente injustos y vejatorios con la intención clara de descalificarme(ésta no es solamente una sensación mía, lo es de todas las personas que luchamos por la custodia compartida, padres y madres en igualdad) se me ocurre igualmente preguntar: ¿alguien tiene algún escrito mío donde yo haga comentarios misóginos ? El que lo tenga le agradecería enormemente que me lo haga llegar (según definición del "María Moliner", diccionario de uso del español, misógino es aplicable al hombre que siente aversión hacia las... Citar 2   3

Carlos Aurelio Caldito  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 02:37:15 misógino es aplicable al hombre que siente aversión hacia las mujeres o rehuye su trato) De veras que resulta sorprendente que alguien que me conozca tenga el atrevimiento de calificarme de tal modo, más sorprendente es que lo haga alguien que no me conozca... Ni tengo aversión a mujer alguna ni las rehuyo ¡OS LO JURO, ME GUSTAN ESPECIALMENTE LAS MUJERES, NO TENGO AVERSIÓN ALGUNA HACIA NINGUNA, NI NADA QUE SE LE PAREZCA, AMO A MUCHAS MUJERES, HE GOZADO DE Y CON MUCHAS Y MI DESEO ES SEGUIR HACIÉNDOLO! Y LO DIGO EN TODOS LOS SENTIDOS... Pero en fin, tal como he hecho en varias ocasiones (sigo ofreciendo 6000 euros a quien demuestre un caso de marginación salarial por razón de sexo contra alguna mujer...) ofrezco una recompensa a quien me demuestre que he hecho en alguna ocasión algún comentario "misógino"... Citar 2   4

Carlos Aurelio Caldito  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 02:39:09 A veces, también recibo escritos que dan a entender que mis escritos están cargados de "resentimiento" e ira hacia las mujeres. ¿Por qué será que algunos que no están de acuerdo con el contenido de mis artículos recurren a la mentira? Se me ocurre decir lo mismo que respecto a lo anterior: ¡que alguien me diga en qué escrito mío yo soy agresivo con respecto a las mujeres! ¿Por qué no cuentan toda la verdad y le dicen a la gente que no admiten en sus foros a la gente disidente, a quien tiene la osadía de cuestionar sus falacias, si FALACIAS? ¿Por qué no cuentan que no admiten que alguien hable de que la igualdad entre hombres y mujeres pasa por la custodia compartida tras el divorcio, o que se hable de la necesidad de la mediación familiar, etc? ¿Por qué no cuentan que me hacen callar a toda aquella persona que se atreva a decir que el "feminismo políticamente correcto" miente descaradamente... Citar 2   3

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 02:49:12 ¿Por qué no cuentan que me hacen callar a toda aquella persona que se atreva a decir que el "feminismo políticamente correcto" miente descaradamente acerca de la violencia intrafamiliar, y se "olvida" de la violencia que sufren los niños, los ancianos y por supuesto los varones? Citar 2   3

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 02:50:38 Quienes a estas alturas hacen comentarios despectivos sobre mí (y acerca de quienes luchamos por que los padres y madres sigan pudiendo ejercer como tales, tras el divorcio; y para que no se condene a los menores a una orfandad estúpida...) suelen ser "casualmente" gente que se opone a la igualdad entre mujeres y hombres, hombres y mujeres, aunque proclamen lo contrario. Claro que el movimiento se demuestra andando...Quienes me conocen saben perfectamente (e insisto: quien me conoce; lo digo porque hay demasiada gente que no me conoce, que no tiene ni la más remota idea de mí y tiene el atrevimiento de opinar y juzgarme) que yo he estado siempre comprometido con la lucha por la igualdad de todas las personas, sin distinción de sexo, ideas, opiniones, o cualquier otra circunstancia personal... Citar 2   3

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 02:52:24 Claro que, por si a alguien le cabe alguna duda: me opongo por igual a la misoginia, al machismo, como a la ANDROFOBIA, al "hembrismo", a quienes están implantando en España un sistema de "apartheid" por razón de sexo, absolutamente perverso y fascista, llegando al extremo de crear "tribunales especiales para juzgar exclusivamente a los varones", reformar el Código Penal (casualmente los que se oponían, decían, al tristemente famoso "Tribunal de Orden Público" franquista) para que se sancione a los hombres de manera diferente a las mujeres tratándose del mismo delito, legislar de tal manera que se conculca diariamente en España el "habeas corpus", el derecho a la presunción de inocencia, el derecho a un juicio justo... Y para remate del tomate: "la paridad". Joder, ¡qué invento! ¡TODO SEA POR LA LIBERTAD, LA IGUALDAD, LA FRATERNIDAD, EL ESTADO DE DERECHO...! Citar 2   3

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 02:53:55 Si ser “misógino” es estar en contra de cualquier doctrina que como algunas, si no todas, las religiones posee planteamientos totalitarios, se arrogan "la verdad", pretenden "redimir" a los demás atribuyéndose a sí mismos como grupo una "autoridad moral", que el resto de la sociedad no posee por no se sabe bien qué causa, etc. Entonces, yo me declaro “misógino”. Citar 2   4

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 02:55:13 Si ser “misógino” también supone estar en desacuerdo con aquellos grupos que se caracterizan por su desconfianza en el libre actuar de las demás personas, considerándolas poco menos que estúpidas e incapaces, y están plenamente convencidos de que deben ser guiadas y dirigidas; si esta idea supone poco más o menos que "no se las puede dejar solas" (casualmente, también, esta es una idea que comparten los conservadores y dictaduras diversas) que se las debe "proteger" y "ayudar" en todo, con mil leyes que les digan qué comer y qué no comer, cómo y con qué se han de drogar-estimular, cómo se ha de hablar (imponiendo un lenguaje "socialmente correcto" cómo y cuánto trabajar o cómo emprender, cómo hacer el amor, cómo educar a los hijos, decidir qué estudiar, las enfermedades que deben tener, e incluso cómo se ha de "ligar", "coquetear", etc. y hasta cómo s... Citar 2   4

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 02:57:27 y hasta cómo se ha de tratar al "prójimo", de lejos, sin acoso (según algun@s feminist@s mirarle a una mujer "el canalillo" es una forma de acoso...) en los lugares de trabajo y sin discriminar según el color del pelo, el tono de voz, la forma de caminar o el uso de pantalones o faldas.... Entonces, tal vez yo soy “misógino”... Si ser “misógino” es ser de la opinión de que no se han de permitir determinadas formas de "lobby" (como el que por ejemplo, ejercen algunas religiones) y por el contrario sí se debe permitir que determinados grupos de presión impongan unas leyes restrictivas, formas diversas de "apartheid" por razón de sexo, presionen para que se creen tribunales para juzgar exclusivamente a varones (por poner un ejemplo) y cosas por el estilo. Entonces, insisto, yo debo ser “misógino” Citar 1   4

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 03:00:04 Si ser “misógino” significa no considerar "legítimo" adoctrinar y manipular en los centros públicos de estudio, privados y concertados sostenidos con fondos públicos, desde su más tierna infancia desde "la perspectiva de género"... Entonces, tal vez yo soy “misógino”. Si ser “misógino” es tener como referente lo que se ha dado en llamar "Derechos Humanos" los cuales, tengo entendido, están reñidos con cualquier forma de discriminación (aunque se la denomine "positiva" se llame xenofobia, racismo, misoginia... supongo que también "androfobia" o "misandria". Entonces, yo soy “misógino”... Citar 2   4

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - A ver si nos aclaramos   |2009-02-21 03:01:38 Si ser “misógino” es estar en la idea de que hay preservar aquello que se denomina "Estado de Derecho", lo cual supone entre otras cosas que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario, todos debemos ser iguales ante la ley, tenemos derecho a un juicio justo, etc. Entonces, tal vez lo soy y yo no me había dado cuenta. En fin, posiblemente es que yo no me había dado cuenta de que hay una forma de "progresismo políticamente correcto" con el que yo no "comulgo" y respecto del que tal vez haya que "apostatar"... Citar 2   3

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - ¿Todo claro?   |2009-02-21 03:03:00 SI SER MISÓGINO ES PROPONER QUE SE IMPLANTE LA CUSTODIA COMPARTIDA DE LOS MENORES (¡Y MENORAS! JE, JE) CUANDO SE PRODUCE UNA RUPTURA DE PAREJA, PARA EVITAR QUE SE CONDENE A LOS HIJOS A UNA ORFANDAD ESTÚPIDA Y CRUEL E INNECESARIA. SI SER MISÓGINO ES HABLAR DE IGUALDAD DE DERECHOS DE MUJERES Y HOMBRES EN LA CRIANZA Y LA EDUCACIÓN DE LOS HIJOS DURANTE EL MATRIMONIO Y DESPUÉS DEL DIVORCIO. SI MISOGINIA ES RECLAMAR LA MEDIACIÓN FAMILIAR OBLIGATORIA Y LA DESJUDICIALIZACIÓN DE LAS RUPTURAS DE PAREJA, LA NO CONFRONTACIÓN, LA RESOLUCIÓN PACÍFICA DE LOS CONFLICTOS. SI SER MISÓGINO ES DECIR QUE LA CUSTODIA COMPARTIDA DEBERÍA SER LA PRINCIPAL REIVINDICACIÓN DE LAS Y LOS FEMINISTAS DE IGUALDAD EN EL COMIENZO DEL SIGLO XXI Y QUE LA CUSTODIA MONOPARENTAL EXCLUSIVA MATERNA ES ALIENANTE PARA LAS MUJERES. SI ESO ES MISOGINIA, ENTONCES YO SOY MISÓGINO RADICAL (OTRO VOCABLO EL DE "RADICAL" QUE ME SUELEN APLICAR Y DEL QUE... Citar 2   3

Carlos Aurelio Caldito Aunión  - ¿Aclarado?   |2009-02-21 03:04:39 SI SER MISÓGINO ES DECIR QUE LA CUSTODIA COMPARTIDA DEBERÍA SER LA PRINCIPAL REIVINDICACIÓN DE LAS Y LOS FEMINISTAS DE IGUALDAD EN EL COMIENZO DEL SIGLO XXI Y QUE LA CUSTODIA MONOPARENTAL EXCLUSIVA MATERNA ES ALIENANTE PARA LAS MUJERES. SI ESO ES MISOGINIA, ENTONCES YO SOY MISÓGINO RADICAL (OTRO VOCABLO EL DE "RADICAL" QUE ME SUELEN APLICAR Y DEL QUE YA HABLAREMOS EN OTRA OCASIÓN..) SALUDOS CORDIALES, Y SIN ACRITUD, Y CON EL DESEO DE QUE LOS HOMBRES SEAN LOS MEJORES AMIGOS DE LAS MUJERES Y VICEVERSA... Citar 2   3

Beatriz  - Lo bueno si breve......   |2009-02-21 10:08:32 Carlos eres como Juan Palomo yo me lo guiso yo me lo como después de esta amplísima exposición para responderte adecuadamente habria que dedicar un dia entero al análisis de tus planteamientos en algunos aspectos sumamente radicalizados.No creo que los padres separados esteis en inferioridad de condiciones conozco casos y de todo hay, tampoco se puede uno especializar en un tema extrapolando su propio caso que es lo que entiendo subyace en algunos escritos que te he leido, y no digamos cuando defines cierto feminismo como fascismo.Saludos Citar 5   2

Carlos Caldito  - Hola Beatriz   |2009-02-21 13:39:52 En primer lugar: ¡¡Gracias!! Lo digo por haber sido respetuosa, a pesar de tus matizaciones... Por otro lado, permíteme que te diga que con tu respuesta demuestra que no estás demasido informada. En España cuando se produce una ruptura de pareja, los primeros perjudicados son los hijos e hijas, a los que se condena a una orfandad estúpida, cruel e innecesaria. En segundo lugar, los padres son discriminados por el simple hecho de ser varones (alrededor del 95% de las rupturas se resuelven otorgándole la custodia exclusiva a las mamás, por el simple hecho de ser mujeres, además del que hasta entonces era el domicilio conyugal...) En España, por influencia del feminismo de género se están aprobando leyes antihombre, día tras día, se está implando un sistema de apartheid por razón de sexo... Cuando quieras, seguimos hablando de todo ello... Citar 3   2

Beatriz   |2009-02-21 14:04:32 Carlos a los hijos los pare su madre y por cuestión meramente natural es lógico que a ellas, en principio salvo obstáculos insalvables, se le otorgue la custodia.Somos animales evolucionados pero animales al fin y al cabo por ello fijándonos en la naturaleza compruebas que la unión madre hijo prevalece y las hembras crian a sus hijos, osa, guepardo, leona, por poner unos ejemplos en animales no gregarios. Está demostrado que lo ideal es la educación conjunta de los hijos para que asuman de los padres la parte alicuota de educación y su cerebro se estructure con influencias provenientes de los dos progenitores y entiendo que los jueces tienden a que ese equilibrio se respete si se rompe el matrimonio, si ello no es así es cuando puede surgir el problema, y todo ello referido obviamente a los menores de edad, en adelante son los hijos quienes eligen.Saludos. Citar 2   0

DIVOCIADA  - ME GUSTARIA A MI VER............   |2009-02-21 14:16:48 cARLOS, SE VE QUE NO TIENES NI IDEA DE LO QUE SIGNIFICA CRIAR UNOS HIJOS SOLA. aMEN DE LO DOLOROSA O TRAUMATICA QUE PUEDA SER LA SEPARACION( LA SUFREN AMBAS PARTE ADEMAS DE LOS HIJOS) , LA MUJER TIENE LAS OBLIGACIONES DE CUIDAR Y EDUCAR EN SOLITARIO A LOS HIJOS DE AMBOS QUE ANTERIORMENTE CUIDABAN Y EDUCABAN TANTO PADRE COMO MADRE. tODAS LAS CARGAS SON LLEVADAS POR LA MUJER , ( AYUDAR A LOS HIJOS EN TODO, TAREAS DEL HOGAR, TRABAJO FUERA CASA, ENFERMEDADES ETC, NO TENEMOS UN RATO DE RELAJACION . lA SOCIEDAD CARGA EN LA FIGURA DE LA MUJER( MADRE) TODO LO BUENO Y MALO QUE HABIA EN EL MATRIMONIO PARA CON LOS HIJOS. Citar 3   1

Carlos Caldito  - Sin ánimo de ofender   |2009-02-21 17:56:39 Observo por las respuestas de ambas, Beatriz y "divociada" que no habéis leído con atencíón lo que yo he escrito y a lo que se supone que pretendéis responder... Precisamente, porque considero (y no soy el único) que la custodia exclusiva materna de los menores es alienante para las mujeres, no dejándoles apenas posibilidad de rehacer sus vidas, pues son condenadas estar "en casa y con la pata tiesa", tal como nuestras abuelas, por eso reclamo la Custodia Compartida, Padres y Madres en Igualdad, Iguales derechos y obligaciones tras el divorcio, para que no se condene a los hijos a situaciones de orfandad... Citar 1   1

Carlos Caldito  - Más puntualizaciones   |2009-02-21 18:10:35 Se me ocurre, también, deciros que se sale de ojo que quienes exigen una mayor implicación de los varones en las tareas domésticas y en la educación y la crianza de los hijos durante la convivencia, durante el matrimonio, sean quienes promueven el alejamiento/expulsión de los padres de la vida cotidiana de los hijos, y promueven la guarda y custodia exclusiva materna Somos muchos quienes consideramos que esto no está e el camino del progreso, de la igualdad, etc. ¿O no? Citar 1   0

Carlos Caldito  - Por cierto...   |2009-02-21 18:30:09 Tu comentario, Beatriz, el de que las mujeres debéis ser "recompensadas" tras el divorcio, por haber llevado a los hijos en el vientre durante nueve meses; me deja alucinado... Se me ocurre preguntar ¿Somos los hombres algo "accidental", sin derechos ni obligaciones respecto de los hijos? O, ¿se trata de tener que pagar un impuesto revolucionario por haber tenido un momento de placer? Los jueces y fiscales, salvo excepcones, amiga Beatriz, no tienen en cuenta el "interés superior del niño", tal como proclaman; les importa un carajo... Citar 1   0

Nombre:
Email:	No notificar:Notificar:
Título:
Código UBB:	-color-aguanegroazulfucsiagrisverdelimamarrónmarinoolivapúrpurarojoplataturquesablancoamarillo -tamaño-minúsculopequeñomedianograndeenorme

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."