Altodo critica la negativa de una juez de Cáceres a suspender un juicio por la maternidad de la abogada

Irene Casanueva. La Asociación de Letrados y Letradas por un Turno de oficio Digno (Altodo) ha manifestado su malestar por la negativa de la  juez titular del Juzgado de lo Penal Nº 2 de Cáceeres, Vanesa  Pérez Bañuelo, de  atender la petición de una abogada de suspender un juicio que tiene señalado el 19 de enero, dos días después de la fecha en la que está prevista que dé a luz.En una providencia, con fecha del pasado 15 de diciembre, la magistrada del juzgado rechaza la suspensión por tratarse de una baja de previsible larga duración y tratarse de una causa contra menores.Por ello, requiere a los representantes legales del menor para que realicen una nueva designación, apercibiéndoles de que en caso de no hacerlo se le designará por el turno de oficio.

 

La abogada ha interpuesto recurso de reforma y ha solicitado amparo al Ilustre Colegio de Abogados de Cáceres para que no designe letrado de oficio, y es que sus clientes se han negado a contratar a otro abogado.

«La libre designación de abogado debe siempre primar sobre la asignación de oficio»

Altodo, en un comunicado firmado por la Junta Directiva, recuerda que, como ya ha proclamado el Tribunal Constitucional, el derecho a la asistencia de un letrado de la propia elección del justiciable (STC 216/1988, de 14 de noviembre, FJ 2) «comporta de forma esencial que éste pueda encomendar su representación y asesoramiento técnico a quien merezca su confianza y considere más adecuado para instrumentalizar su propia defensa«.

Así, advierte que el Tribunal Constitucional en la sentencia 81/2006, de 13 de marzo, recoge que «la libre designación de abogado, salvo muy excepcionales circunstancias que permitan su restricción, previstas por la ley y proporcionales al fin, constitucionalmente lícito, perseguido, debe siempre primar sobre la asignación de oficio. En nuestro ordenamiento, la única situación en la que Ley permite la imposición de un letrado de oficio contra la voluntad del sujeto es la de incomunicación del detenido o preso contemplada en el artículo 527 a) de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim)».

La asociación destaca también que el artículo 118 de la LECrim reconoce a toda persona investigada el derecho a designar libremente abogado de su confianza.

En este sentido, apunta que «el nombramiento de un letrado de oficio se producirá única y exclusivamente cuando el justiciable no lo hubiese nombrado de su libre elección, no estando contemplada la designación preventiva de un abogado de oficio, ni tampoco la designación de un abogado de oficio en sustitución del que libremente haya designado el justiciable para su defensa«.

«No se produce indefensión»

Por otro lado, Altodo apunta que el artículo 746.4º de la LECrim, promulgada en 1882, contempla, como causa de suspensión del juicio oral, el supuesto de que «el abogado defensor de cualquiera de las partes enferme repentinamente hasta el punto de que no pueda continuar tomando parte en el juicio ni pueda ser reemplazado el defensor sin grave inconveniente para la defensa del interesado».

En relación a esta «decimonónica norma», la asociación afirma que «debe ser necesariamente completada con las previsiones de la mucho más actual Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), promulgada en el año 2000, de aplicación supletoria y analógica a todo nuestro ordenamiento jurídico».

En el artículo 188. 5º, la LEC establece como causa de suspensión, entre otras, «la baja por maternidad o paternidad del abogado de la parte que pidiere la suspensión … siempre que se garantice el derecho a la tutela judicial efectiva y no se cause indefensión».

En el caso de autos, asegura Altodo, «no se objetiva indefensión al justiciable, que es un menor investigado a quien en nada perjudica la puntual suspensión del proceso, y tampoco se perjudica su derecho a la tutela judicial efectiva, toda vez que el menor ha querido ejercitar ese derecho designando a un letrado de su confianza».

«Más bien al contrario -continua-, se produce un vaciamiento del contenido del derecho a la libre designación de abogado y se perjudica su derecho a la defensa si se le impone un letrado distinto al que él mismo, o sus representantes legales, ha elegido para su defensa, habida cuenta de que las relaciones entre un abogado y su cliente son “’ntuitu personae’, o de recíproca y leal confianza».

De este modo, agrega, «no vemos que correlativamente se alegue perjuicio a ningún derecho para supuestos de retardo en la Administración de Justicia con motivo de las bajas por maternidad de sus integrantes o incluso por sus periodos vacacionales».

Altodo denuncia «escasa empatía» del órgano judicial

Por último, la Junta Directiva de Altodo denuncia la «escasa empatía del órgano judicial hacia una letrada que ha elegido ser madre sin renunciar por ello a su vida profesional, sino conciliar ambas vidas».

Asimismo, condena «la instrumentalización de la abogacía de oficio para fines espurios: por encima de la estadística de asuntos resueltos, existen otros valores, como los anteriormente enunciados, sin olvidar que la designación de profesionales de oficio por orden judicial, cuando el justiciable no ostenta el beneficio de justicia gratuita, puede acarrear como consecuencia que tenga que abonar posteriormente unos honorarios no negociados previamente con un profesional que no ha elegido, y cuya participación le ha sido impuesta por el órgano judicial».





Comentarios
Añadir nuevo
cacereño   |2021-01-09 13:08:17
hay que conocer a esta juez para explicarse esta actitud incomprensible desde el
puento de vista jurídico y moral
Alf   |2021-01-09 13:10:00
o sea una bogado conoce la causa, tiene la confianza de su cliente, y viene la
juez a sustituirle por unextraño que no tiene ni idea del asunto ni tiempo para
ilustrarse
cuore   |2021-01-09 13:12:07
EN EXTREMADURA, Y ESPECIALMENTE EN CÁCERES, LA "JUSTICIA" ESTÁ A
SIMILAR NIVEL QUE EL SUBDESARROOLLO QUE DEFINE SU SITUACIÓN ECONÓMICA, SOCIAL
Y CULTURAL
RED   |2021-01-09 13:13:24
A VER QUE POSTURA ADOPTA EL COLEGIO DE ABOGADOS CACEREÑÑO, SI NO APOYA A SU
ASOCIADO MEJOR QUE DIMITA LA JUNTAA DIRECTIVA
leviatán   |2021-01-09 13:19:31
en Cáceres existen 2 juzgados de lo penal, 7 de instrucción y dos Audiencias
Provinciales, frente alrededor de 900 abogados ejercientes consecuencia de
existir en la localidad una Facultad de Derecho y el tremendo paro, si te
enfrentas con un juez, ya sabes lo que te espera cuando, irremediablemente
vuelvas a estar en un procedimiento donde él decide, es vox populi en Cáceres,
donde los abogados son bastante temerosos de figurar en listas negras
metafóricamenre entendido el término, de ahí la postura autoritaria de
algunos jueces que se consideran impunes
Tomy   |2021-01-09 13:24:09
y además si denuncias a un juez, el caso lo lleva un compañero con el que
tendrá unas relaciones personales de cercanía, porque Cáceres es un villorrio
de apenas 90.000 habitantes, el 25% pensionistas, y el resto burócratas, y
pequeños autónomos, ciudad aislada, sangrada por la emigración y con una
ciudadanía pequeño burguesa que lo último que piensa es poner en duda el
orden establecido, y claro este ambiente es propicio para los abusos de la
autoridad de todo tipo
Angiolillo   |2021-01-09 13:37:00
esto sucede fuera del cinturón marginal que es Extremadura, en todos los
aspectos sociales, económicos y culturales, y el Colegio de Abogados pongamos
de Madrid, Valencia, Barcelona, Bilbao y de cualquier otra población apartada
del africanismo que define Extremadura, y especialmente a Cáceres, ya habría
instado acciones frente a esta juez irracional y conocida por su radicalidad y
autoritarismo
Gema   |2021-01-09 13:40:39
yo que la abogada seguía en la brecha,y si daba a luz antes de la celebración
del juicio, se presente en la sala de la sra Vanesa, en camilla y con su hijo,
claro que con el covid pululando es un riesgo añadido, pero sería demostrativo
de la anormal decisión de esta juez
panoramix   |2021-01-09 13:43:56
muy feminista la juez, se nota ¿tendrá hijos?
el`piratarobert   |2021-01-09 14:46:59
la resolución de la jueza parece ser arbitraria e injusta dictada a sabiendas
de su injusticia, pero para que una denuncia basada en tal concepto prosperara,
debería traspasar las fronteras regionales, y evaluarse por el Tribunal
Supremo, el Constitucional, o el TJUE/Tribunal de Justicia de la Unión Europea,
y en este último tendría muchísimas posibilidades de prosperar, pero para
ello se debe tener mucha moral, perseverancia y dinero, que no es lo común en
esta tierra de caciques
charliebraun   |2021-01-09 14:48:44
una huelga de abogados de oficio y tendría que intervenir el consejo general
del poder judicial, ante quien debiera denunciar el caso la abogada afectada
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI