Con 462 euros al mes reducir la pobreza extrema?

Con 462 euros me compraré un chalet en Galapagar

Esa cantidad de dinero no da ni para alquilar la parte baja de un puente; imagínense luego cómo se puede comer durante todo un mes, eso sin contar otros gastos ineludibles El Gobierno aprobará este viernes el ingreso mínimo vital que pretende reducir en un 80% la pobreza extrema.El Ejecutivo “progre”, cuyos miembros no serían capaces de aguantar ni un solo día con el famosísimo Ingreso Mínimo Vital, aprobará este viernes 29 de mayo en un Consejo de Ministros Extraordinario dicho ingreso que, según ellos pretende reducir en un 80% la pobreza extrema en Estado español.

Aseguran que esta prestación llegará a un millón de hogares (unos 100.000 de ellos monoparentales), de los cuales 100.000 la recibirán este mes de junio, y oscilará entre los 462 y los 1.015 euros dependiendo de la composición del hogar. Esta medida será presentada por el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, y por el vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, cuyos equipos han diseñado la prestación.

Como se sabe, éste último vive en un lujoso casoplón, adonde “huyó” desde el barrio de Vallecas, del que se olvidó en cuanto pudo, en cuanto comenzó a pertenecer a la casta que tanto criticó no hace tanto tiempo.

Por supuesto, el Gobierno “progre” anuncia el Ingreso Mínimo Vital como un gran logro de sus políticas de “izquierdas”.

Comentarios
Añadir nuevo
chimo   |2020-05-29 21:26:04
donde no existe justicia se practica la caridad
psoepodemos  - hipócritas convulsivos   |2020-05-29 21:27:16
ni hacen lo qque dicen, ni dicen lo que hacen................haz lo que digo, no
lo que hago
urbano   |2020-05-29 21:28:14
la pareja de Galapagar debe salir por unos 20.000 euros al mes
Alf   |2020-05-29 21:32:59
A pesar de las loas y alabanzas entre PSOE y UP resulta una medida del todo
insuficiente, muy por detrás de la situación de empobrecimiento creciente de
los y las trabajadoras por la crisis económica de la Covid-19,la cuantía
fijada, en la mayor parte de los casos por debajo del SMI, es realmente de
miseria, semejante a la de una pensión no contributiva y mantendrá bajo
mínimos lal beneficiario.
Alf   |2020-05-29 21:33:03
A pesar de las loas y alabanzas entre PSOE y UP resulta una medida del todo
insuficiente, muy por detrás de la situación de empobrecimiento creciente de
los y las trabajadoras por la crisis económica de la Covid-19,la cuantía
fijada, en la mayor parte de los casos por debajo del SMI, es realmente de
miseria, semejante a la de una pensión no contributiva y mantendrá bajo
mínimos lal beneficiario.
Angiolillo   |2020-05-29 21:34:42
El País ha llegado a afirmar que “este viernes el Estado de bienestar da un
paso adelante”. Pero nada más lejos de la realidad, la medida no sacará del
umbral de la pobreza a las familias beneficiarias. La medida cumple, de esta
forma, la exigencia de la patronal de que la ayuda quede lejos del SMI. La
patronal no quiere que una prestación social reduzca la presión sobre la
competencia entre trabajadores en el mercado de trabajo, se hace necesario,
asimismo, mantener un considerable “ejército de reserva” con el que
presionar los salarios y condiciones laborales a la baja.
santos   |2020-05-29 21:36:01
El País ha llegado a afirmar que “este viernes el Estado de bienestar da un
paso adelante”. Pero nada más lejos de la realidad, la medida no sacara del
umbral de la pobreza a las familias beneficiarias. La medida cumple, de esta
forma, la exigencia de la patronal de que la ayuda quede lejos del SMI. La
patronal no quiere que una prestación social reduzca la presión sobre la
competencia entre trabajadores en el mercado de trabajo, se hace necesario,
asimismo, mantener un considerable “ejército de reserva” con el que
presionar los salarios y condiciones laborales a la baja.
Pácido  - siente un pobre a su mesa   |2020-05-30 15:39:58
recomiendo el visionado de esta excepcional película, comprobarán lo poco que
han cambiado las cosas
EME   |2020-05-31 12:30:50
Por lo que se ha optado es por crear mas gente dependiente del Estado para de
esa forma cultivar el clientelismo político del que viven los populistas no son
capaces o no le interesa crear condiciones que favorezcan el empleo, cuanto mas
pobres dependientes de su caridad mejor para su subsistencia política
casandra   |2020-05-31 12:32:57
la IMV no es una compra de votos?? No les importan los parados ni los pobres ni
las desigualdades ni nada de nada. Solo les interesa un montón de votos
asegurados bajo la amenaza de que otros partidos querrán eliminar su sueldo.
Votos que además pagaran los trabajadores y autónomos en sus cotizaciones.
people   |2020-05-31 12:34:56
Estos "progresistas" son igualitos que los tan denostados
"reaccionarios" católicos de tiempos atrás que tienen grabados a fuego
en su subconsciente, no tienen interés alguno en desarrollar el potencial de la
gente y encaminarles a un funcionamiento autónomo e independiente. En absoluto,
quieren el rebaño bien cerca y controlado, sentir la dependencia de la gente,
unos a base de paguitas y otros a base de limosnas y caridad, pero en el fondo
subyace lo mismo, desprecio a las libertades de las personas
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI