NO ES CARIDAD, SON LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

Agustín Vega Cortés
( Sobre el articulo de Antonio reyes, del martes, 30 de junio)

Lo que me duele es pagar el lujo impúdico de nuestros gobernantes. Como el avión Falcon que utiliza Zapatero para hacer mítines electorales o lo que haga falta,  que tiene un precio aproximado de 45 millones de euros. O sea, el precio de construcción de unas 750 viviendas sociales. Y cada vez que levanta el vuelo, aunque sea para ir de Madrid a Alicante, pongamos por caso, tiene un coste mínimo de unos 20.000 euros, o sea,  el equivalente a lo que cobran al mes 33 pensionistas extremeños de los que ganan  600 euros, que son una minoría.

Este asunto de las vivienda sociales y los inmigrantes, o se explica bien o tiene un tufillo que no me gusta nada.  Precisamente es uno de los temas que más se han venido usando en el discurso racista,  tanto contra  los inmigrantes, como contra españoles que, por descender de otros inmigrantes que llegaron a España hace tan solo unos 600 años, parece que aún  no lo son del todo. O sea,  que no descienden directamente de aquellos primeros humanos que llegaron a la península Ibérica, hace unos 35.000 años. Tampoco de  los que la invadieron y colonizaron durante los milenios siguientes, o sea, celtas, fenicios, cartagineses y griegos, entre otros.

Por eso es muy importante que se explique este asunto con más detalle, pues no creo que el autor de articulo, al que conozco y aprecio, tenga esos resabios xenófobos. Ahora se dice así.

Las viviendas sociales, al menos en Extremadura, se adjudican según una ley de la Junta de Extremadura, en la que se fijan una serie de baremos relacionados con las condiciones familiares, sociales y económicas de las familias que las solicitan. La aplicación de esos baremos a cada solicitante, se hace en una comisión, en la que, generalmente, están representados todos los grupos políticos presentes en el ayuntamiento, los sindicatos y otras entidades, así como representantes, elegidos mediante sorteos, de los mismos solicitantes.  Esa comisión, asistida por el secretario del Ayuntamiento y los técnicos que se consideren necesarios, otorga a cada solicitante de  una vivienda, el número de puntos que le correspondan según la aplicación estricta de los criterios fijados por la ley. Al final, las viviendas son adjudicadas a aquellas familias que más puntos hayan obtenido, exponiéndose  al publico durante un determinado plazo, la lista de los beneficiarios   para que cualquier persona pueda presentar las reclamaciones o impugnaciones que considere oportunas.

Es falso que la condición de inmigrante  sea una circunstancia  que puntúe para ser adjudicatario de una vivienda. Y es falso que se hagan promociones específica para inmigrante. Tanto una cosa como otra serian ilegales.

Lo que sí es cierto, es que una persona de origen extranjero, con residencia fija y legal en España, y que reúna las condiciones fijadas por la ley, incluida la antigüedad necesaria como vecino empadronado en la ciudad de la que se trate,  tiene los mismos derechos y obligaciones que cualquier otra persona no  inmigrante, ( si es que existen personas que no sean inmigrantes de una u otra forma). Exactamente igual que un empresario extranjero que invierta en España, un banco extranjero que opere en nuestro país, o  un deportista extranjero por el que se ha pagado a su club de origen,  (naturalmente extranjero)  94  millones de euros, etc. Eso es la globalización; que también, aunque pueda molestar a algunos, incluye a los trabajadores y a los más pobres.

Mis padres y yo mismo, hemos trabajado duramente durante muchos años, (yo lo sigo haciendo desde que tenía 12 años y a mis 53 nunca he cobrado el paro, por ejemplo), y de verdad, que ojala el derroche y despilfarro de los impuestos que pagamos, solo fuera lo que puedan costar las casas que se le den a trabajadores inmigrantes,  Ojala.

Eso no me duele, sino que me da alegría. Lo que me duele es pagar el lujo impúdico de nuestros gobernantes. Como el avión Falcon que utiliza Zapatero para hacer mítines electorales o lo que haga falta,  que tiene un precio aproximado de 45 millones de euros. O sea, el precio de construcción de unas 750 viviendas sociales. Y cada vez que levanta el vuelo, aunque sea para ir de Madrid a Alicante, pongamos por caso, tiene un coste mínimo de unos 20.000 euros, o sea,  el equivalente a lo que cobran al mes 33 pensionistas extremeños de los que ganan  600 euros, que son una minoría.

Amigo Antonio, si quieres criticar el derroche y el despilfarro, no hace falta que te fijes precisamente en las migajas que puedan recibir aquellos que no tienen nada. Sean inmigrantes o sean los de aquí, que da igual. La pobreza, como el dinero, nunca tuvo patria.

Y lo dejo aquí, recomendando el libro de Federico Quevedo ( buen nombre para escribir de las cosas del dinero) y Daniel Forcada; El Negocio del Poder.

Artículo relacionado

Comentarios
Añadir nuevo
Bocamanga   |2009-07-01 11:38:24
Todos estamos de acuerdo en criticar el uso del Falcon por parte de Zapatero y
la incidencia negativa sobre las arcas públicas.
Pero el artículo de Antonio
Reyes habla sobre la posibilidad de establecer un índice corrector en los
baremos para adjudicar viviendas sociales, de tal forma que el haber contribuido
para mantener el sistema sea tenido en cuenta. (se sea marroquí, español o
chino)
¿Es eso xenofobia?
¿Es una medida progresista?
Ahí hay
discusión.

En lo de Falcon no. En eso seguro que estamos todos de acuerdo.
Solidaridad  - Para buscar soluciones no hace falta trepar, ni si   |2009-07-02 22:49:55
¿No se contribuye al sistema (sobre todo al de unos cuantos)empleando una mano
de obra baratísima y a veces en situación tan precaria que se sitúa en
situaciones de semiesclavitud, cuando se pagan escasos 500 € por jornadas
semanales de 66 horas?.

¿ O es que situaciones como esas son la excepción,
aún a sabiendas, complicidad y ninguneo por sindicatos y sociedad en
general?

¿Se bareman esas situaciones de desprotección laboral y social o
es que en el fondo, la praxis es la de maricón el último y a mí no me
tocó?.

¿Acaso a pesar de las supuestas condiciones de igualdad de
oportunidades en temas sociales o estos de recursos para acceso a una vivienda
no se sigue produciendo el mirar para otro lado y la excepción y compadreo de
quien tiene algún allegado, está bien considerado en el partido o simplemente
se salta el protocolo por acceso directo a algún padrino?

Como bien dice el
sr. Vega Cortés...
Solidaridad  - ... ni siquiera competir; sino colaborar y solidar   |2009-07-02 22:57:59
Como bien dice el sr. Vega Cortés, el problema de fondo no son las migajas, ni
pensar insolidariamente que son los inmigrantes los que nos puedan quitar
oportunidades.

Para tener acceso a algo tan elemental y fundamental como la
vivienda y el trabajo no podemos ser cínicos ni estrechos con ese colectivo,
que es el nuestro (no seamos amnésicos selectivos) sino crear con políiticas
previsoras, arraigadas y uniformes con nuestras posibilidades una objetiva
disponibilidad para el denominado "bienestar social", dese en viviendas,
trabajo, sanidad, educación o lo que un verdadero país desarrollado y por
tanto solidario debe otorgar a sus ciudadanos; sean estos oriundos o foráneos
pero residentes. No olvidemos que, como recueda el sr. Vega Cortés, en el
fondo, nos guste o no somos ante todo COSMOPOLITAS.

La solución, por tanto,
no es la minusvaloración de baremos de los nacidos aquí o la sobrevaloración
a...
Solidaridad  - Para brillar no hace falta apagar otras luces   |2009-07-02 23:01:39
La solución, por tanto, no es la minusvaloración de baremos de los nacidos
aquí o la sobrevaloración a estos colectivos; la solución es la previsión y
la adecuación de un compromiso firme y real para toda LA POBLACIÓN, y ahí
entramos todos, excepto quizás esa cínica, mísera y "superior" clase
social constituida por innumerables políticos, trepas, saltimbanquis y bufones
relacionados con los primeros.

En definitiva, estos problemas de base no
deben nunca basarse en la precariedad y falta de recursos de una población
inmigrante que busca sobrevivir; sino en esa otra clase social “superior”,
ingrata, mísera y cínica que a través de políticas de compadreo, trepas,
bufoneo y esperpénticas irrealidades nos tratan de encauzar con sus
apologéticos discursos, distorsionadotes de esta triste y cruda realidad; que
ni mucho menos se parece a la de la idílica imagen que pretenden mostrar.
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI