El aguacíl aguacilado.El Tribunal de Cuentas troceó obras para adjudicarlas a dedo a una firma

JAH

El Tribunal de Cuentas del Estado troceó proyectos de obras y contratos para eludir la Ley de Contratos para las Administraciones Públicas, y las adjudicó a un empresario que arregló las casas particulares del número dos de la institución y consejero de fiscalización, Javier Medina, y de su hermano Enrique, gerente del tribunal hasta finales de 2012.El órgano encargado de fiscalizar y sancionar a las Administraciones públicas que vulneran la ley fraccionó contratos para que no superasen el máximo legal de 30.050,61 euros, y evitar sacarlos a concurso público con el argumento de que se trataba de obras menores. El beneficiario de estas adjudicaciones fue la firma de Ángel Ortega, un empresario al que altos cargos de este tribunal —entre ellos el actual vicepresidente, propuesto por el PP, Javier Medina, y su hermano Enrique— contrataron a título particular para que les pintase las paredes y acuchillase el parqué de sus casas, entre otros arreglos, según ha reconocido el propio Ortega.

Este empresario admite que durante años ha trabajado para el Tribunal de Cuentas, y que dejaron de adjudicarle obras tras la llegada del actual presidente, Ramón Álvarez de Miranda, también propuesto por el PP. El acceso de Álvarez de Miranda al primer sillón de este tribunal, en julio de 2012, precipitó la salida de Enrique Medina como gerente del tribunal y de José Luis Pajares como secretario general. “Ha habido un troceo injustificado de las obras que se han hecho en la sede en los últimos años”, denuncian altos cargos del Tribunal de Cuentas, que piden anonimato.

Fuentes de la institución se preguntan cómo Ortega dispuso de las llaves y uso de una habitación dentro de las instalaciones del tribunal, en el sótano, y durante años, hasta que se renovó en 2012 el tribunal. “Allí guardaba las herramientas”, indicó Ortega a este periódico. Los nuevos responsables de la gerencia y de la secretaría general del tribunal ordenaron su cierre y la retirada de llaves con aquiescencia del nuevo presidente, Ramón Álvarez de Miranda.
“Pintamos y acuchillamos sus casas”

El empresario Ángel Ortega admite que durante años ha logrado contratos en el Tribunal de Cuentas de unos 50.000 euros cada año (“a veces más y a veces menos”), y que en algún ejercicio facturó hasta unos 80.000 euros. “Me decían que había que arreglar tal despacho, presentaba el presupuesto y se hacía. Normalmente, hacíamos las obras en julio y agosto, aprovechando las vacaciones”, cuenta Ortega.

—¿Con quién hablaba usted para las obras?

—Habitualmente con Enrique [se refiere al exgerente Medina].

Las adjudicaciones de esas obras partieron de la subdirección económica del tribunal, que en esos años dependía de Enrique Medina, y del secretario general del tribunal, José Antonio Pajares. Enrique Medina, exgerente del tribunal, es hermano de Javier Medina, presidente de la sección de fiscalización del Tribunal de Cuentas desde 20l2 y consejero de la misma desde 2003. Ahora es el segundo en el escalafón de esta institución encargada de fiscalizar las cuentas públicas.

El empresario Ángel Ortega reconoce que hizo trabajos para los hermanos Javier y Enrique Medina Guijarro, entre otros altos cargos de la institución, a los que pintó sus casas varias veces y acuchillado el parqué en los años en que trabajó para el Tribunal de Cuentas.

Ambos altos cargos han declinado responder a las preguntas  sobre los servicios prestados por Ortega.

—¿Le dejaron un cuarto para usted en el sótano del tribunal?

—Sí, allí guardábamos las herramientas.

—¿Ha hecho usted trabajos privados para los hermanos Javier y Enrique Medina?

—Sí. Varias veces pintamos sus casas e hicimos el acuchillado de parqué.

—¿Cuánto les cobró por esas obras?

—No recuerdo bien. Unos 2.500 euros... Les hacíamos un trabajo fino y con un presupuesto muy ajustado.

Ortega confiesa su molestia porque desde hace casi dos años el tribunal ha prescindido de sus servicios. “Para mí era un cliente importante”, reconoce. Su empresa pasó de tener 11 operarios a cinco. “Ha habido un troceo injustificado de las obras que se han hecho en la casa”, denuncian altos cargos del Tribunal de Cuentas, que añaden: “Cabe contratar como obra menor una reparación urgente, o un trabajo aislado que realmente cueste menos de 30.000 euros. Pero si de lo que se trata es de reformar progresivamente las instalaciones de la casa, pues se hace un cálculo total de obras durante un periodo y lotes concretos, y se sacan a concurso público, pero sin fraccionar. El tribunal tiene que dar ejemplo, y no es lícito hacer adjudicaciones despacho por despacho y dárselas a la misma persona”. La finalidad de la ley que regula las contratas públicas es que haya igualdad de armas entre todos los empresarios a la hora de pujar por una obra.

El Tribunal de Cuentas ha declinado facilitar los contratos adjudicados a Ortega y a otros contratistas desde 2001. La respuesta oficial a las peticiones de este periódico es que “desde hace dos años se hallan en un archivo general de la Administración, hay que pedirlos y eso cuesta dinero”, según explica un portavoz. El tribunal solo ha facilitado los importes globales abonados por obras a Ortega (sin detallar los conceptos) correspondientes a los años 2010, 2011 y parte de 2012.


Según estos datos, en 2010 le fueron abonados un total de 50.414 euros; en 2011, 30.022,79, y en 2012, 37.529. El tribunal explica que los trabajos consistieron “fundamentalmente en pintura de despachos, lijado y barnizado de suelos, colocación de escayolas, arreglos de fontanería, reparación de ventanas, cubiertas, calefacción, etc. Todos estos trabajos, independientes entre sí, se le encomendaban, igual que a otros contratistas, a medida que surgían las necesidades, algunas de carácter urgente”. En la respuesta del tribunal se indica que en 2013 y 2014 no se le ha encargado ninguna obra.

Documentación en poder de este periódico acredita que en el año 2008 se le adjudicaron dos contratos, uno por importe de 28.483,80 euros (ligeramente inferior al límite de 30.050,61 euros que habría obligado a sacar a concurso público la obra) y otro por importe de 28.418,50 euros.

El motivo del contrato, en el primer caso, era para “el mantenimiento y mejora de los despachos 16 y 17 de la primera planta de la sede del Tribunal de Cuentas de la calle Fuencarral”, según se explica en el expediente. Y el segundo, para “trabajos de mantenimiento de diversas dependencias del Tribunal”. En esta documentación también constan otras adjudicaciones ligeramente inferiores a 30.000 euros “para el mantenimiento de los equipos de climatización y prórroga del contrato de mantenimiento de climatización” en favor de U.T.S., S.A.

“No hay urgencia ninguna, ni esos despachos se habían caído. Si lo que se pretendía era adecentarlos, debió sacarse a concurso y adjudicar las obras al mejor postor, pero sin fraccionarlo”, destacan miembros del Tribunal de Cuentas que critican cómo se han llevado todos estos asuntos en un “órgano que debe dar ejemplo” a las otras Administraciones, a las que juzga. Los contratos menores permiten adjudicar obras a dedo, tras pedir tres presupuestos diferentes, pero están exentos de publicidad.

El presidente del tribunal ha rehusado hablar sobre este caso. Fuentes de su entorno explican que fue él quien erradicó esta práctica al llegar a la presidencia y que, aun así, entiende que no ha habido irregularidades en las adjudicaciones a Ortega porque se trata de obras menores.

Comentarios
Añadir nuevo
extremeño   |2014-06-09 11:38:32
Por esta misma causa está imputada Elia Blanco ex alcaldesa de Plasencia y la
quieren meter en la cárcel
corrupplandia   |2014-06-09 11:49:24
No es una novedad descubrir una mierda flotando en un río de mierda. ¿Y en
qué creían que consiste la corrupción generalizada? Ya sabemos que hablamos
de todo y de todos, por eso lo que hace falta no es que nos lo cuenten, sino que
los que pueden y deben, hagan algo de una vez por todas, antes de que lo haga la
ciudadanía.
Oscar  - sin autoridad   |2014-06-09 11:50:22
ESTOS SON LOS QUE CRITICAN LA GESTIÓN DEL VARETO
Pep  - una ciénaga de país   |2014-06-09 11:51:42
Tranquilos que el Tribunal de Cuentas lo supervisará... ¿quién puede fiarse
de la administración?
la vida de Ryan   |2014-06-09 11:52:41
enga Vd. en cuenta que esta gentuza se cree tener patente de corso para hacer lo
que quieran, pero todo tiene un límite y ellos solitos se están haciendo la
cama, pues un día tras otro sale alguna noticia de su corrupción. Un cordial
saludo y buenos días.
Marife detriana   |2014-06-09 11:54:22
Sinceramente creo que todos tienen que ir a sus casas y reflexionar sobre lo que
han hecho. Luego ir a su iglesia, porque seguro que todos son personas de misa
dominical, a confesarse y a ser posible no optar jamás por un cargo político
porque ya tenemos las narices hinchadas de mantener a tanto chorizo... No tienen
decencia, ni verguenza, ni nadie que les tosa. Pero se va a terminar, y que
recen para que no tengan que devolver lo robado. Que si fuera por mi les ponía
boca abajo y les sacaba hasta el último euro del bolsillo, pero eso está mal
visto, es de ser violento y antisistema.
Cosmos   |2014-06-09 11:56:06
ESTOS ELEMENTOS SON NOMBRADOS ENTRE LA MILITANCIA DEL PPSOE.LUEGO ALGUNO
TODAVÍA SE EXTRAÑARÁ DE QUE LA GENTE SE REFUGIE EN PODEMOS.
PP Gotera   |2014-06-09 11:57:20
Esto es muy fuerte. El propio controlador que supuestamente debe controlar a los
que nos controlan a nosotros hace trampas, engaña y choricea. Son una caterva
repugnante de hombres sin honor y podridos de avaricia.
LAS CUENTAS DE LA CASTA   |2014-06-09 11:58:39
Este Tribunal de Cuentas, tal y como está concebido, es el primero que debería
desaparecer. ¿De que sirve un tribunal de cuentas que lleva años de retraso en
ellas?. De nada. Este igual que algunos otros es un refugio de inútiles y
corruptos políticos. Para que un tribunal de cuentas sea creible tiene que
estar formado por gente totalmente independientes: economistas, doctores en
administración de empresas, censores de cuentas, abogados y jueces; que rindan
cuentas al Congreso mensualmente. Todo lo que sea dilatar mas este rendimiento
de cuentas es papel mojado. Agua pasada no mueve molino. Este tribunal de
cuentas no sirve nada más para que algunos tengan un buen sueldo a cargo de lo
público y de servir a sus señores: a la Casta.
Tartarín   |2014-06-09 11:59:18
El Tribunal de Cuentas es la gran farsa que define a este periodo democrático.
Es la quinta esencia de la repartición del Poder. La Gran Burla ha todos los
que nos tomamos en serio esto del "Juancarlismo". El "Felipismo"
ya parece hasta una broma.
Laura   |2014-06-09 15:03:03
Crisis de las instituciones, si, pero en base a su irregular interpretación de
la Ley, ancho para mi y los que debemos arropar y estrecho para los otros.
TRIBUNAL DE PUFEROS   |2014-06-10 11:44:31
Deberiais haber visto ayer noche en un informativo sobre el tribunal de
cuentas,PP y PSOE lo controlan y hay familias enteras trabajando en dicho
lugar,marido,esposa,hija,yerno,cuñados,hermanos,e tc,etc. Familias de los
PPPSOE que han sido colocados a dedo por estos partidos y que casualidad,todos
han entrado por oposiciones(Familia). Y supongo que en este pais ocurrira lo
mismo en muchos optros lugares. Y lo mas sangrante es que se supone que
controlan las cuentas de los partidos,entregan sus cuentas 8 años tarde,si,si,8
años tarde cuando los posibles delitos que se pudieran cometer han prescrito.
Ganan mas de 100.00€ al año los jefecillos y tienen garantizado el cargo
durante 9 años por no hacer nada salvo cobrar y ernchufar familia. Como no van
a decir que espàña ba bien?
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI