La calle derriba al régimen ucranio

PB

La lógica revolucionaria se impuso este sábado en Ucrania donde el poder cambiaba de manos a una velocidad de vértigo sin que sea aún posible prever las consecuencias para el futuro del país y las repercusiones sobre su entorno internacional. La ciudad Járkov se constituía como un polo de oposición a lo que sucedía Kiev, aunque está por ver cuál será su fuerza de atracción para las regiones rusoparlantes del sur y el este del país, si es que la primera capital de la Ucrania soviética llega a constituirse como un polo alternativo de poder, lo que hasta ahora no ha llegado a ocurrir.

 

La ex primera ministra YuliaTimoshenko comenzó una intervención muy emotiva y dramática ante el Maidán, en la que pidió a los manifestantes que no se fueran de la plaza hasta que no haya acabado el proceso de transformación que tiene lugar ahora en el país.

La ex primera ministra dijo erigirse en “garante” de que la política a partir de ahora no se hará en los pasillos. “Ustedes se han ganado el derecho a dirigir Ucrania”, dijo. Timoshenko se deshizo en cumplidos al Maidán y en lamentos por no haber podido estar con ellos mientras se encontraba en la cárcel. El pánico y la confusión hizo que Timoshenko tuviera que poner fin a su discurso. La primera ministra hablaba sentada en una silla de ruedas.

Timoshenko fue liberada y abandonó la clínica de Jarkov donde ha cumplido dos años y medio de los siete a los que fue condenada por haber firmado unos gravosos contratos de compra de gas a Rusia en 2009. A su llegada en avión a Kiev, Timoshenko, con aspecto emocionado y débil y sostenida por sus ayudantes, fue a depositar flores a un improvisado monumento a los manifestantes del Maidán caídos en los enfrentamientos. Este personaje carismático y controvertido se configura como la nueva fuerza tal vez capaz de unir con su liderazgo las fisuras que se han formado en el país. Todo depende de si en ella predomina la visión de Estado o el deseo de vengarse de Yanukóvich, cuya victoria electoral en enero de 2010 nunca llegó a aceptar.

Antes de que Timoshenko se convirtiera en la nueva protagonista del día, el presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, que se encontraba en Járkov, fue “destituido” por la Rada Suprema sin más formalismo que la votación de 328 diputados que apoyaron una disposición al efecto en vista de que, según dijeron, Yanukóvich había renunciado él mismo al poder, cosa que el jefe del Estado desmintió en un video difundido este sábado.

Un oficial del servicio del Servicio Estatal de Fronteras informó por la noche de que se había impedido despegar un avión charter desde Donetsk que pretendía salir del país sin la documentación necesaria. En el avión iba el presidente, según este funcionario.

La Rada destituyó a Yanukóvich alegando que éste había “dejado de cumplir sus competencias constitucionales, lo que amenaza la gobernabilidad del Estado y la integridad territorial y la soberanía de Ucrania, y la transgresión masiva de los derechos y libertades de los ciudadanos”. Desde el punto de vista constitucional la “destitución” del presidente es más que cuestionable, ya que, además de una mayoría de dos tercios de la cámara (450 diputados), se requiere también la formación de una comisión investigadora de los motivos por los que se pretende destituirlo. A todo eso se superponía la ambigüedad sobre el marco jurídico, entre la constitución de 2010 y la constitución de 2004, a la que Ucrania retorna en función de un acuerdo firmado la víspera entre los jefes del la oposición parlamentaria y Yanukóvich.

En sus declaraciones desde Járkov, Yanukóvich calificó lo que estaba a sucediendo en Kiev de “golpe de Estado” y “vandalismo” y lo comparó con “la toma del poder por los nazis en la Alemania de los años treinta”. “No tengo intención de presentar mi dimisión”, dijo Yanukóvich, que anunció su deseo de viajar por el Este y sur del país y encontrarse con la gente en las zonas donde es “menos peligroso”. Manifestó también Yanukóvich que su coche había sido tiroteado y que iba a dirigirse a los observadores y mediadores internacionales para que “paren” a los bandidos. “No son la oposición, son bandidos y las decisiones que tomaron son ilegales. No firmaré nada con los bandidos que aterrorizan al país y avergüenzan a Ucrania”, manifestó. Yanukóvich dijo haber hablado con Putin la víspera y haber enviado al jefe del parlamento, Vladímir Ribak, al extranjero para curarse, ya que, según dijo, le habían pegado y habían disparado sobre su coche.

La Rada Suprema aprobó también una resolución para celebrar elecciones presidenciales el 25 de mayo y comenzó a elegir nuevos cargos, comenzando por Alexandr Turchínov, el vice del grupo parlamentario de Timoshenko, que pasa a ser el nuevo jefe del parlamento. Los diputados se dedicaron a nombrar ministros, incluidos aquellos que en teoría son competencia del presidente.

Al frente del Ministerio de Defensa, fue elegido el general Vladímir Zamánov, que dimitió como jefe del Estado Mayor por no querer ser involucrado en el uso de la fuerza contra la población civil. Como jefe de los servicios de Seguridad, eligieron al almirante Valentín Naliváichenko, que ya desempeñó este cargo siendo presidente Víctor Yúshenko. Al frente de la Fiscalía del Estado, se eligió a Oleg Mojnitski, un abogado miembro del partido nacionalista Libertad. Como jefe del Ministerio del Interior fue nombrado Arsen Avakov, del partido de Yulia Timoshenko.

En lo que se refiere a las presidenciales anticipadas, el presidente de la Comisión Electoral Central, Mijail Ojendovski, anunció que el principal problema era la falta de recursos financieros para llevarlas a cabo, según el periódico Zérkalo Nedelii.

Todo esto sucedía, mientras los órganos de orden público y los militares anunciaban que no se inmiscuirían en política. Este tipo de comunicados de neutralidad (lo que en realidad equivale a aceptación del nuevo orden) venían del Ministerio de Defensa, de las Unidades de Infantería de Marina y de los Servicios de Seguridad y Espionaje.

Yanukóvich debería haber acudido el sábado a un congreso de dirigentes de las regiones rusoparlantes del sureste del país y de Crimea que se celebraba en Járkov, pero el jefe del Estado no apareció en este foro, que había sido cuidadosamente coordinado con medios rusos próximos al Kremlin y que muchos consideraban como una plataforma desde la cual se podía dirigir una escisión del país.

El foro fue muy crítico con la oposición y los sucesos en Kiev, pero no llegó a adoptar resoluciones radicales, en parte, según medios informados, porque los representantes de la provincia de Donetsk, de la que es oriundo Yanukóvich, intervinieron con mucha moderación a favor de la integridad de Ucrania y en contra de una federalización del Estado que actualmente tiene carácter unitario. Al parecer detrás de esta intervención está la figura del oligarca Rinat Ajmétov.

En las resoluciones del foro se recomienda a los órganos de poder local que ejerzan sus competencias y defiendan el orden constitucional en el ámbito de las mismas. El diputado del partido de las Regiones, Oleg Tzarev, acusó al parlamento en Kiev de haber tomado ya el poder con ayuda “extranjera” y de querer alejar de la capital a los 20.000 hombres armados que han defendido el Maidán. Tzarev hizo alusión a la inseguridad en la que se sienten los diputados del partido de las Regiones. También el ex vicejefe del Parlamento, Stepan Gavrish, en unas declaraciones al canal Inter, se refirió al peligro que corre Yanukóvich, desprovisto de su apoyo institucional.

Los organizadores del foro de Járkov, el alcalde de la ciudad Gennadi Kernes, y el jefe de la administración provincial, Mijail Dóbkin, salieron por la puerta de servicio y no participaron en el mitin que los esperaba en el centro de la localidad, según fuentes locales. Ambos políticos abandonaron Ucrania camino de Rusia, según confirmó el servicio de guardafronteras a la agencia Interfax Ukraina. Otros dos altos funcionarios, el fiscal general Víctor Shonga, y el ministro de hacienda, Alexandr Klimenko, fracasaron en su intento de cruzar la frontera hacia Rusia en un puesto en la región de Donetsk, y huyeron hacia paradero desconocido.

Mientras tanto, la señorial villa de Víctor Yanukóvich en las afueras de Kiev, fue tomada por los destacamentos de autodefensa del Maidán, que organizaron excursiones por el territorio que rodea la mansión. Las lujosas verjas de hierro forjado se abrieron al pueblo y éste se precipitó en riada hacia los jardines. La villa en sí misma permaneció cerrada aunque por los cristales era posible ver los jarrones y los mármoles del interior. Las colas de los ucranianos que emprendían excursiones en coche deseosos de ver la villa de Yanukóvich llegaron a alcanzar varios kilómetros.

El servicio de autodefensa del Maidán se apoderó también de los edificios oficiales, Gobierno y Administración presidencial incluidos, y montó guardia alrededor y frente al parlamento, formando un corredor para abuchear o vitorear a los diputados. Desde el viernes, todas las fuerzas del Ministerio del Interior y de las unidades antidisturbios habían sido trasladadas fuera de la capital, lo que dejó Kiev en manos de los manifestantes.

En el pueblo de Brovarski, en las afueras de Kiev, un autobús cargado de tropas de intervención especial (las Berkut) que abandonaban la capital, fue tiroteado y saqueado a conciencia. El jefe de la unidad, que se marchaba de la capital, Vladímir Turenko, dijo que dos de sus hombres habían sido llevados a paradero desconocidos por los asaltantes, y las armas que llevaban, robadas.

Comentarios
Añadir nuevo
Nikita   |2014-02-23 11:57:21
De seguro la cúpula corrupta de Yanukovich, sus camaradas oligarcas y
familiares, han dejado todo muy bien amarrado con los enviados de la UE antes de
darse a la fuga. Alguien se quedará con todo el pastel de oro, las empresas y
las mansiones de éstos corruptos, y no será el pueblo ucranio, de seguro.
Además, veamos la irresponsabilidad de éste Yanukovich, ahora desaparece sin
dejar rastro (a Rusia supongo) dejando al país en un estado de abandono
absoluto y con el riesgo de default a la vuelta de la esquina. Tic tac suena el
reloj, mal futuro veo para esa nación, y qué hará la UE al respecto, asumir
el compromiso o pasárselo a los buitres internacionales como el FMI y Goldman
Sachs?? Atentos ucranios, que ya sois carne de carroña!!
JR   |2014-02-23 11:58:57
Esta crisis terminará en guerra si la UE no exige el cumplimiento de lo
acordado entre gobierno y oposición, porque es evidente que la parte oriental
está perfectamente legitimada a solicitar ayuda exterior (Biolorrusia,
Rusia...), de la misma manera que Crimea puede pedir su reintegración a Rusia.
Y será legítimo, puesto que todas las disposiciones actuales se han tomado sin
contar con el voto de los representantes de estasregiones, que representan la
mitad del país.
Vulcano   |2014-02-23 12:00:07
Ucrania es ya pasto de una caída hacia la pobreza, el anterior gobierno
implicado en la más absoluta corrupción ya llevó a Ucrania a la lamentable
situación en que esta. Hoy muchos ucranianos cree que acercarse a la UE les va
ayudar a salir de la situación desesperada que tienen económicamente. Depende
de Rusia en cuanto adeuda y recursos, sin Rusia su caída será espectacular. La
oposición mayoría católica piensan que Europa está mejor, lejos de la
realidad, los países católicos están en difícil situación, véase Portugal,
Irlanda, Italia y España para darse cuenta de como está la UE. Dar esperanzas
a una oposición y un pueblo sin poderles ayudar es caer en delitos de Lesa
Humanidad
Hugo   |2014-02-23 12:05:03
Ucrania está virtualmente dividida entre el este, afín a Rusia, y el oeste, a
Europa. Lo más sensato sería hacer un referendo para decidir democráticamente
si conviene separar el país en dos, con lo que nacería una nueva nación (de
no anexarse la parte este por completo a Rusia); fijar un paralelo divisorio
acordado por las partes, y que cada uno elija libremente el tipo de gobierno que
pretende tener. Creo que es la mejor solución para Ucrania (sino la única) de
manera que no progrese una guerra civil. El problema está en que lo más
probable es que caiga en un nefasto default, con lo que los buitres acreedores
(FMI, banca internacional, mercados, buitres) impondrán la repetida receta
europea: condicionalidad (pérdida de soberanía), privatizaciones a los
compadres y austeridad. Así, es posible que ni la propia Timochenko quede con
plenas capacidades de gobernar. Espero que no termine así, pero lo veo venir.
la mafia genovesa   |2014-02-23 12:39:35
qué envidia
gagarin   |2014-02-23 12:45:10
Estar entre gigantes siempre te expone a recibir collejas de ambos, ante sus
ambiciones territoriales y lebensraums. Polonia y Ucrania están entre Rusia y
el gran Imperio Alemán. En Polonia el Presidente, el Gobernador del Banco
Central y toda la plana mayor del Gobierno se estrellaron mientras se dirigían
hacia Rusia, y gracias a ese accidente ahora gobierna un pro-alemán, ...muy
activo partidario de sancionar Ucrania. Lo más patético es que esos dos
gigantes logren que la propia población se enfrente entre sí: asín lo esperan
para Ucrania, y así pasó en Georgia entre georgianos osetios y abjasios, en
una guerra precipitada por las maniobras de la NATO en el Mar Negro. En
Cataluña y Basconia también padecen del mismo síndrome al estar entre dos
gigantes galos y mesetarios voraces por recaudarnos el IVA por cada transacción
sin que ningún europeo lo haya podido votar jamás. ¿A cuanto está el IVA en
Ucrani...
Sira   |2014-02-23 12:46:08
No ha dado ningún zarpazo en Ucrania. Ukrania es la cuna de de la vieja Rusia y
Kiev su antigua capital. La palabra Rusia viene de los remeros que bajaban por
El Volga. A pesar de esto cuando Ukrania decidió independizarse Rusia lo
aceptó. No es como España cuando Cataluña dice que quiere separarse.
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI