Carlos A. García Onieva
Diez negritos salieron a cenar; uno se asfixió y entonces quedaron Nueve. Nueve negritos estuvieron despiertos hasta muy tarde; uno se quedó dormido y entonces quedaron Ocho. Ocho negritos viajaron por Devon. Uno dijo que se quedaría allí y entonces quedaron Siete. Siete negritos cortaron leña; Uno de ellos se cortó en dos mitades y entonces quedaron Seis. Seis negritos jugaron con una colmena; Una abeja picó a uno de ellos y entonces quedaron Cinco. Cinco negritos hicieron la carrera de Leyes; Uno se hizo magistrado y entonces quedaron Cuatro. Cuatro negritos fueron al mar; Un arenque rojo se tragó a uno y entonces quedaron Tres.Tres negritos se presentaron a una oposición en la Asamblea de Extremadura y fueron seleccionados.
Pido disculpas por el giro final dado a la canción inglesa “Diez Negritos” que popularizó en nuestro país la novela y película del mismo título de Agatha Christie, y que me sirve para parodiar lo que sucederá, si nada ni nadie lo remedia a priori, en la oposición para seleccionar tres letrados de la Asamblea de Extremadura.
A esta oposición fueron admitidos 75 aspirantes, según el listado publicado a 27 de abril de 2010, y después de la criba que supuso el primer ejercicio de la oposición, sobrevivieron 10 opositores según consta en la relación publicada el 2 de diciembre de 2010, convocándose el segundo ejercicio para el 14 de diciembre de 2010.
Sin embargo la opositora Eva Pérez Zamora, a 7 de diciembre de 2010, denuncia lo que al parecer ha sido una merienda de negros, dicho sea sin afán peyorativo, porque en el primer ejercicio había existido un tongazo de Guinness, ya que al parecer las preguntas eran de conocimiento de un selecto grupo de concursantes, la denunciante incluida.
Todos los indicios apuntan, a que Eva tiró de la manta porque el segundo ejercicio tenía que currárselo, mientras otros, al menos tres, contarían con un nuevo soplo, y así, pensó Eva, era difícil competir, lo sabía por propia experiencia.
A 13 de diciembre de 2010, 24 horas antes de celebrarse el segundo ejercicio, este se suspende y no se reanuda hasta el 14 de febrero de 2012, como ya narramos en el capitulo anterior de esta saga, que se promete interminable.
Los diez opositores que, el 28 de marzo están convocados para la realización del segundo ejercicio, en orden a la puntuación obtenida en el primero son:
María Eugenia Romero Vazquiánez (8,31); Eva Pérez Zamora (8,15); Iván Martín Talavera (6,23) ; María Isabel Mateos Pizarro (5,69); Juan Francisco Arenas Escaso (5,62) ; Eva María Díaz Ciborro (5,31) ; Manuel Delgado Ramos ( 5,15) ; Pedro Lozano Gómez (5,15); Carolina Guillén Estévez (5,00); María Isabel Martínez Rivera (5,00).
Supuestamente, siguiendo la confesión de Eva, y es del género tonto pensar que alguien miente, cuando la mentira te lleva a la crucifixión social, al menos ella y María Eugenia conocían las respuestas ¿alguien más? Lo que dice Eva, por mera lógica, según el más elemental sentido común, inclina a sospechar que sí.
El caso es que el primer ejercicio podían superarlo más de tres aspirantes, pero el segundo no ¿por qué tira entonces de la manta Eva? Porque a ella ya no se le proporcionan las pruebas que integran el segundo ejercicio, y una semana antes de que se celebre, presenta la denuncia describiendo una corrupción tercermundista, y que afecta a uno de los poderes de la Comunidad en su nivel administrativo-jurídico, nada más y nada menos.
Las malas lenguas, y toda vez que “hay gente pa tó” afirman que la tónica opositora en la Extremadura socialista, ha sido similar a lo sucedido en esta oposición, envidiosa que es la gente, yo no lo creo, ni por asomo ¿corrupción generalizada durante 28 años? Qué va….
El caso es que la estrategia de Eva surtió efecto, y si existían tres paisanos preparados para ir al examen de 14 de diciembre de 2010, con las respuestas sabidas, y/o previamente seleccionados, y para hacer el paripé, no pudieron aprovechar su conocimiento.
Pero el problema estriba, que si el trío de “protegidos” espabilados existió, se encuentra entre los diez que se examinarán el 28 de marzo, y ello es gravísimo, no se puede celebrar una oposición, gravitando la sospecha sobre los opositores, en un determinado número.
Como ha transcurrido tanto tiempo desde los luctuosos hechos referenciados, algunos de los opositores se han recolocado, y han sacado a relucir su adscripción política.
Desconozco la situación política de Vazquiánez, pero lo que resulta incomprensible es que a su vez no denunciara a Eva, hoy teniente alcalde de Almendralejo con el PP. Iván es hijo de un conocido alcalde socialista, bastante activo la pasada legislatura, y Eva Díaz Ciborro, situada en sexto lugar es cargo del PP extremeño.
El caso que más nos ha llamado la atención, no obstante, porque no ha perdido el tiempo, ha sido el de María Isabel Mateos Pizarro, a quien Laureano León Rodríguez, ha llevado a su vera a la Diputación cacereña, el mismo Laureano que formó parte del Tribunal que examinó a María Isabel, el mismo Laureano que tiene como Asesor Jurídico en la Diputación a Rafael Antonio Mateos Pizarro, hermano de María Isabel.
Seguro que, algunos otros de los diez opositores que superaron la primera prueba, tienen su propia historia y/o militancia, nos dicen, por ejemplo que los número siete y diez (Manuel Delgado Ramos y María Isabel Martínez Rivera) son ya Asesores Jurídicos de la Junta , desde octubre de 2010, por lo cual pasan de este Concurso, Carolina Guillén Estévez, número nueve del listado, trabaja de interina en la Junta ya que aprobó las oposiciones de administración financiera pero sin plaza, y Pedro Lozano Gómez al parecer trabaja como becario en la Junta, pero resulta que, el segundo ejercicio, de esta corrompida oposición, solo lo podían superar tres concursantes y ya casi nada más quedan seis entre los que elegir ¿está claro?
Leer también:
