Penetrar a una menor en estado de 'shock' tampoco es violación, dice una sentencia en España

EP

La Audiencia de Barcelona ha condenado a seis años y medio de cárcel a un hombre que penetró a una sobrina menor de edad porque, a diferencia del fiscal, que pedía 14 años de cárcel por agresión sexual, cree que el acusado no utilizó la fuerza porque la menor no opuso resistencia al quedar en estado de shock. En la sentencia, del pasado mes de febrero y que este viernes ha publicado el diario El Món, la sección segunda de la Audiencia condena al acusado a seis años y medio de cárcel y a indemnizar con 20.000 euros a la menor, que cuando ocurrieron los hechos tenía 16 años.

Según el fallo del tribunal, firmado por tres magistradas, la chica quedó "sorprendida y en estado de shock" cuando el 31 de julio de 2011, a mediodía, el hermano de su padre la abordó en el lavabo de su casa y luego la llevó a su habitación, donde la penetró, sin que "ofreciera resistencia". "No ha resultado acreditado que el procesado, para llevar a cabo dichos actos, hiciera uso de la fuerza física o amenazas a la menor", concluye el tribunal en su sentencia, por lo que rebaja la petición de la Fiscalía, que reclamaba 14 años de prisión por un delito de agresión sexual, hasta los 6 años y medio, por abuso sexual.

Comentarios
Añadir nuevo
leviatan   |2018-05-05 12:23:33
y es que el caso dela manada no es un caso aislado, solo cuando te machacan a
hostias es violación, y mejor a título póstumo
mau mau   |2018-05-05 12:25:24
Es claramente violación por mucho que ella no se haya resistido... Es que
parece que si la víctima no se resiste no hay agresión sexual, cuando claro
que la hay... Y esto no lo digo yo, lo dicen psicólogos y especialistas, que
tratan con víctimas de agresiones sexuales, y saben de la conducta... Estas
sentencias lo que hacen es distanciar a la sociedad de la justicia, porque está
claro que algo está fallando en el sistema judicial cuando se dictan estas
sentencias... Sigo pensando que hace falta educación en valores de género en
el ámbito jurídico, para que los jueces tengan mayor sensibilidad, porque el
Código Penal es el que es, pero luego los jueces lo tienen que interpretar...
Alf   |2018-05-05 12:29:49
Pero, ¿qué pasa por la cabeza de los jueces españoles en los casos de
violaciones...?
¿Cómo considerarían los estados de shock si fuesen ellos los
violados?
RED   |2018-05-05 12:34:47
Cuando se darán cuenta que en estos casos no hace falta usar la fueza, que vale
simplemente la amenaza verbal y las connotaciones que puede tener en el seno
familiar... es una vergüenza que en pleno siglo XXI siga pasando estas cosas y
las sentencias sean del siglo XIX
citizen   |2018-05-05 12:36:19
Pocos, si la diferencia es el termino abuso o agresión, francamente para mi un
abuso es que la toque, la humille sexualmente, si ha habido penetración es
agresión y deben caerle los años acordes a la agresión que es lo que ha
sufrido esta chica haya habido uso de la fuera física o no
Dimitri   |2018-05-05 14:52:10
Esta vez el titular ha sido muy acertado. Lo que no parecen querer entender los
jueces es que, si no hay consentimiento, es violación. El consentimiento debe
ser expreso, no por omisión de resistencia activa. Por otra parte, ¿se han
leído el código penal? Porque la violación también existe cuando hay
intimidación, no es necesaria la violencia. ¿En serio pretenden que una
adolescente en shock no está intimidada. No tienen vergüenza ni ética.
Dimitri   |2018-05-05 14:52:17
Esta vez el titular ha sido muy acertado. Lo que no parecen querer entender los
jueces es que, si no hay consentimiento, es violación. El consentimiento debe
ser expreso, no por omisión de resistencia activa. Por otra parte, ¿se han
leído el código penal? Porque la violación también existe cuando hay
intimidación, no es necesaria la violencia. ¿En serio pretenden que una
adolescente en shock no está intimidada. No tienen vergüenza ni ética.
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI