El Constitucional pone límites a los constantes vetos del Gobierno en el Congreso.El artículo 23.2 del Estatuto de Autonomía extremeño, afectado.

Barrilete utiliza el mismo veto con Podemos, ahora ilegal.

¿Punto final al aluvión de vetos del Gobierno en el Congreso? El Tribunal Constitucional (TC) recortó ayer, jueves, los límites que, a través del veto, puede imponer el Gobierno al Parlamento amparándose en las prerrogativas que la Constitución, en concreto la de vetar cualquier proposición legislativa que el Gobierno considere que altera las previsiones de gastos o ingresos de los presupuestos.Con este fallo del Constitucional, el Gobierno tendrá que dejar de actuar como si tuviera mayoría absoluta cuando en realidad sólo tiene 137 diputados. El TC ha resuelto a favor del Congreso en el conflicto de atribuciones que el Gobierno había presentado ante el propio Constitucional cuando la Mesa del Congreso levantó dos vetos presupuestarios impuestos por el Ejecutivo relativos a la LOMCE y a la reforma laboral.

Tras conocer el fallo, el portavoz parlamentario del PP se limitó a decir que las sentencias del Tribunal Constitucional son de obligado cumplimiento para todos, aunque se negó a valorarla.

El conflicto fue planteado en enero de 2017 por el ejecutivo cuando la Mesa del Congreso no aceptó los vetos citados. La sentencia de este jueves, que se ha resuelto por unanimidad, se refiere en concreto al veto relativo a la LOMCE, aunque será de aplicación a otros.

Tras reconocer que "ésta es la primera ocasión en la que debe abordarse la interpretación del artículo 134 de la Constitución" en el marco de un conflicto entre órganos constitucionales, el alto tribunal descarta una "interpretación extensiva" de ese precepto, que fue el esgrimido por el Gobierno en su conflicto.

El artículo 134 de la Constitución establece que "toda proposición o enmienda que suponga aumento de los créditos o disminución de los ingresos presupuestarios requerirá la conformidad del Gobierno para su tramitación".

Para el TC, la limitación que, en defensa del control del ejecutivo sobre los presupuestos, fija ese artículo, "sólo es predicable de medidas que incidan directamente sobre el Presupuesto aprobado, esto es, sobre los gastos e ingresos del sector público estatal", sin que quepa una "interpretación extensiva".

"Lógicamente, rara vez las iniciativas parlamentarias serán enteramente neutrales en relación con las cuentas públicas, de modo que cualquier propuesta de medida legislativa es susceptible de tener un impacto sobre el volumen de los ingresos y gastos públicos, siquiera de forma hipotética o indirecta o, en todo caso, un impacto económico sobre alguna política pública", dice la sentencia.

"Ahora bien", añade, "la prerrogativa del Ejecutivo a que se refiere el artículo 134 de la Constitución, cuyo efecto limitador de la actividad misma del Legislativo es evidente, se ciñe a aquellas medidas cuya incidencia sobre el Presupuesto del Estado sea real y efectiva".
Antecedentes del conflicto

Los antecedentes de este conflicto en concreto, cuya resolución se aplicará a otros, arrancaron cuando la Mesa del Congreso aprobó el 18 de octubre de 2016 la toma en consideración por el Congreso de la proposición de ley orgánica presentada por el Grupo Parlamentario Socialista sobre la suspensión del calendario de la implantación de la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa.

El Gobierno vetó esa proposición del PSOE para detener el calendario de aplicación de la LOMCE, con el argumento de que la Constitución se lo permite, en defensa del equilibrio presupuestario, y el Congreso no atendió su imposición.

El ejecutivo acudió al TC y ahora el alto tribunal le ha dado la razón a la Mesa del Parlamento.

Fuentes del Ministerio de Educación han recalcado que la sentencia del TC "no juzga ni toca a la Lomce".

Las mismas fuentes han explicado que se refrenda la potestad del Gobierno para vetar aumentos o disminuciones en los presupuestos ya fijados.

Y en este sentido, han recordado que la Comisión Europea alertó en su día de que podían estar en riesgo 615 millones de euros de ayudas del Fondo Social Europeo si se suspendía el calendario de la Lomce.

Protesta de Podemos en la Asamblea

Los diputados de Podemos en la Asamblea de Extremadura con sus carteles de protestaLos diputados de Podemos en la Asamblea de Extremadura con sus carteles de protesta / Brígido Fernández

  • Los diputados de la formación de Pablo Iglesias han portado carteles por el veto del PSOE de la propuesta de ley con medidas para paliar la pobreza energética

Mediante un comunicado, el Grupo de Podemos en la Asamblea ha señalado que los socialistas han vetado dos veces, por ejemplo, la Ley de Procedimientos de Emergencia Ciudadana (PEC).

Durante el Pleno que la Cámara regional celebra hoy cuatro de los diputados de la formación, entre ellos Jaén, se han levantado de sus escaños y han mostrado carteles con el lema 'El PSOE veta'.

Podemos afirma en su nota que los socialistas "vetan la Ley PEC por dos veces, la Ley de renta básica y la que busca paliar la pobreza energética, que han sido tiradas por el Consejo de Gobierno y no se han podido debatir en el Pleno de la Asamblea".

Con esto, añade, "se evita así el ejercicio democrático del debate".

También explica la formación que "en un primer momento se alegó que implicaba una modificación del presupuesto en curso, algo que no era real".

Su Grupo Parlamentario añadió una modificación "para especificar claramente que entraría en vigor en 2016", lo que "de nuevo han vuelto a vetar a pesar de que aún no se han aprobado las cuentas para el próximo año", critica Podemos.

Además, continúa, "se han vetado también la ley de modificación de la renta básica y la destinada a paliar la pobreza energética, a pesar de que en ambos casos se habla del ejercicio de 2016, para el que no hay presupuestos".

Según Podemos, estos cuatro casos demuestran "la forma de actuar del Gobierno de Guillermo Fernández Vara, que insiste en el diálogo cuando tiene un micrófono o una cámara de televisión, pero que veta y bloquea la entrada de propuestas para la Asamblea cuando se sienta con su equipo a puerta cerrada en un Consejo de Gobierno".

A su juicio, "llama la atención" que la secretaria general de Vivienda de la Junta, María Isabel Moreno, "se queje públicamente de que el anterior Gobierno del PP vetó su propuesta de Ley de Vivienda aduciendo una modificación de los presupuestos cuando están haciendo absolutamente lo mismo que el anterior Gobierno de José Antonio Monago".

Comentarios
Añadir nuevo
Afectado por la STC   |2018-04-19 14:02:34
Ley Orgánica 1/2011, de 28 de enero, de reforma del Estatuto de
Autonomía de la Comunidad Autónoma de Extremadura

Artículo 23 Iniciativa legislativa

1. Los diputados y los Grupos
parlamentarios de la Asamblea ostentan la iniciativa legislativa en
los términos que establezca el Reglamento de la Cámara.

2. También dispone de esta iniciativa la Junta de Extremadura, que,
además, podrá oponerse a la tramitación de iniciativas legislativas
que afecten a una delegación legislativa en vigor o que supongan
minoración de ingresos o aumento de gastos en el ejercicio presupuestario
corriente.
Afectado por la STC   |2018-04-19 14:02:38
Ley Orgánica 1/2011, de 28 de enero, de reforma del Estatuto de
Autonomía de la Comunidad Autónoma de Extremadura

Artículo 23 Iniciativa legislativa

1. Los diputados y los Grupos
parlamentarios de la Asamblea ostentan la iniciativa legislativa en
los términos que establezca el Reglamento de la Cámara.

2. También dispone de esta iniciativa la Junta de Extremadura, que,
además, podrá oponerse a la tramitación de iniciativas legislativas
que afecten a una delegación legislativa en vigor o que supongan
minoración de ingresos o aumento de gastos en el ejercicio presupuestario
corriente.
Afectado por la STC   |2018-04-19 14:02:39
Ley Orgánica 1/2011, de 28 de enero, de reforma del Estatuto de
Autonomía de la Comunidad Autónoma de Extremadura

Artículo 23 Iniciativa legislativa

1. Los diputados y los Grupos
parlamentarios de la Asamblea ostentan la iniciativa legislativa en
los términos que establezca el Reglamento de la Cámara.

2. También dispone de esta iniciativa la Junta de Extremadura, que,
además, podrá oponerse a la tramitación de iniciativas legislativas
que afecten a una delegación legislativa en vigor o que supongan
minoración de ingresos o aumento de gastos en el ejercicio presupuestario
corriente.
extremeño   |2018-04-19 14:07:29
a ver si los paletos de Podemos en la Asamblea se espabilan y se oponen
judicialmente a los vetos del gordo de Olivenza, con los que les ha machacado
no sé no sé....   |2018-04-19 14:19:45
están muy domesticados los de Podemos, la revolución está archivada, hasta
están de acuerdo con los presupuestos del Vareto, dudo que le planten cara y
corran a meter una batería de iniciativas legislativas y que se note su
presencia en la Asamblea para en 2019 no desaparecer
Goyito   |2018-04-19 14:28:58
seguro que los de PODEMOS NI SE HAN ENTERADO
Tomy   |2018-04-19 19:59:07
el vetar se va a acabar
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI