Iberdrola, Endesa y Fenosa acorralan a Barrilete

Dicen que por 775 millones aceptan marcharse,

¿los tienes Varín? Va a ser que no Robert

La amenaza de la ecotasa (impuesto autonómico medioambiental) que se cierne sobre Extremadura sigue aumentando. Como una bola de nieve desbocada, la cuantía reclamada como compensación por Iberdrola y Endesa, principales operadores de la central nuclear de Almaraz, se incrementa con el paso del tiempo. Las dos principales firmas eléctricas detallan en sus cuentas el montante a cobrar si se reconoce judicialmente la anulación de este tributo en 700 millones de euros a cierre de 2017, a los que habría que añadir otros cerca de 75 millones solicitados por Gas Natural Fenosa, accionista minoritario de la central nuclear. Iberdrola considera un activo contingente (de factible cobro) por valor de 450 millones de euros (388 de principal más 60,4 de intereses) por el periodo 2010-2017, y se encuentra a falta del pronunciamiento del Tribunal Constitucional. Endesa solicita en total 249 millones de euros (217 del gravamen más 32 de intereses).

Las eléctricas ya cuentan con sentencias a su favor por esta causa en el periodo 2006-2009. El Tribunal Constitucional declaró la inconstitucionalidad de este tributo en 2015 por un recurso planteado por Gas Natural Fenosa.

Con este dictamen, el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura estimaron las reclamaciones de las compañías para los ejercicios anteriores a 2010 con sentencias firmes, en que además se desestimaron los recursos de casación que interpuso la Junta de Extremadura.

Iberdrola ya recogió en 2015 un impacto positivo por este concepto de 53 millones de euros correspondiente a los años 2006-2009. En total, la Junta de Extremadura ha pagado a los dueños de Almaraz 127 millones de euros por este concepto.

Sin embargo, el TSJE acordó plantear nueva cuestión de inconstitucionalidad en el procedimiento interpuesto contra la liquidación del ejercicio 2012 de Iberdrola Generación Nuclear, con lo que este tribunal está emitiendo providencias para mantener la suspensión de los procesos a partir de 2010 hasta que el TC se pronuncie otra vez.

La nueva cuestión de inconstitucionalidad elevada al alto tribunal es clave en la resolución de este conflicto. Para las eléctricas, el asunto es similar, de ahí que los auditores de las mismas pongan esos 700 millones como activos de posible cobro. Sin embargo, fuentes del Gobierno de Extremadura señalan a este periódico que "las sentencias a favor de las eléctricas eran antes de que se cambiara la ley para cumplir con lo que pidió a Extremadura el Tribunal Constitucional".

Amenaza para las arcas extremeñas

De confirmarse un nuevo fallo judicial favorable a los propietarios de Almaraz, la Junta de Extremadura se vería ante un agujero millonario que cubrir con recursos salidos del erario público. El problema está muy presente en la política regional. La Asamblea autonómica debatió sobre esta reclamación a finales de 2017.

La consejera de Hacienda, Pilar Blanco-Morales, advierte de la gravedad de este asunto y la preocupación de su Gobierno, pero confía en la constitucionalidad de la ley que estudia el alto tribunal. La dirigente autonómica advierte de que el tributo en cuestión no está dirigido solo a las eléctricas sino que se trata de un gravamen medioambiental que pagan otras compañías como Telefónica.

La máxima responsable de las finanzas advierte que Extremadura está actualmente con un déficit de 56 millones, por lo que una sentencia en contra por esta causa supondría un antes y un después, y su magnitud trascendería la propia Extremadura, ya que afectaría a España en su conjunto.

El presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara, señaló ante la Asamblea el pasado 30 de noviembre que "no se quedarían de brazos cruzados" si finalmente el Constitucional da la razón a las eléctricas. Sin embargo, el Ejecutivo autonómico prefiere no enseñar sus cartas en caso de que tenga que pagar.

La oposición regional del Partido Popular sostiene que desde que el presidente Juan Carlos Rodríguez Ibarra creó esta ley en 1996, ellos ya advirtieron de que la ecotasa acabarían pagándola los consumidores extremeños y reclaman una solución más allá de esperar al fallo del Constitucional. En este sentido, desde el PP muestran el diario de sesiones de 1997 en el que se debatió esta ley y cómo ya entonces su portavoz, Carlos Floriano, advirtió de que podría acarrear "problemas de constitucionalidad".

Una fuente del PSOE de Extremadura explica que este impuesto era la única forma de hacer que los extremeños se beneficiaran de tener que convivir con una central nuclear en la región.

El resto de grupos políticos se mostró dividido en el último debate en el que se abordó el tema. Mientras Podemos le pedía a Vara una "actitud más reivindicativa", Ciudadanos señalaba que las arcas públicas de la región se verían "seriamente afectadas".

Comentarios
Añadir nuevo
Fran   |2018-03-12 12:19:43
que se los pida prestados a Ibarra, quizás loe tenga
desde 1996 pleiteando   |2018-03-12 12:21:39
las costas que tendrá que pagar la Junta y las que habrá pagado porque ha
perdido todos los pleitos
Raúl   |2018-03-12 12:24:11
Bolz joputa lo que te gustaría poder enredar aquí para decir que los 775
millones se los deben las eléctricas al fiscalito
Tomy   |2018-03-12 12:25:53
¿ y si dieran de baja a unos 10.000 enchufados no tendrían para pagar una
parte?
ricci   |2018-03-12 12:34:42
le va a caer encima definitivamente todo el marrón, en pleno periodo
preelectoral
el incumple sentencias   |2018-03-12 12:37:27
el gordo oliventino no cumple una sentencia del Tribunal Supremo que le ordena
derribar la urbanización de Valdecañas, así que ye tiene esperiencia para
cuando le ordenen devolver los 775 millones
VARA NUNCA MAIS   |2018-03-12 12:53:26
Varín expropia Almaraz y a vivir como reyes
Manu   |2018-03-12 21:08:37
van a dejar Extremadura que nadie la querrá ni regalá
pepe  - deja vu   |2018-03-13 11:14:53
Recuerden cuando el tiísimo Gallardo (el empresario modelo) fue multado con
unos 100 millones de la época por construir una fundición en zona protegida.
Hubo multitud de avisos, pero fueron desoídos una y otra vez. Después de mucho
tancredismo y suequismo, finalmente pagó la Junta... (con nuestro dinero, claro
está).

Ahora sucederá tres cuartos de lo mismo, puesto que el dinero no les
escuece, ya que no es suyo.

Y luego se subirán los sueldos para
"equipararse a sus homólogos de la nación"... (por la misma razón)
Urbano   |2018-03-13 12:29:58
¿Y COMO VAN A PAGAR EL DERRIBO DE LA URBANIZACIÓN DE VALDECAÑAS, A LO QUE
ONBLIGA EL T. SUPREMO?
mucho ojo con Varín   |2018-03-13 12:57:12
es lo peor, cuando Pedro Sáncez ganó las primarias el mismo día se le
ofreció Vara, Sánchez le dijo que al día siguiente fuera para Madrid y allí
que fue,contándole todos los entresijos del susanismo, personas que no habian
hecho públicas sus simpatías hacia Susana incluidas, elaborando una lista
negra para Pedro que le recompensó, así que mucho ojo los cacereños porque
este tipo os puede colocar al lado una mina de litio y si le interesa dos
extremeño   |2018-03-13 13:27:51
si gordinflas paga todo lo que debe al final no tendrá para pagar a los
funcionarios donde abunda el voto del estómago agradecido
Roger   |2018-03-13 21:02:22
qué peligro tiene Varín, va a dejar en la UVI a la región
Miguel  - re:   |2018-03-16 02:32:01
ricci escribió:
le va a caer encima definitivamente todo el marrón, en pleno periodo
preelectoral


Dará lo mismo, hoy en el programa Extremadura Ahora lo han entrevistado
y ni una palabra sobre éso mientras que el hoy y el periodico siguen
con su mutismo y hablando de banalidades por no dañar al
psoeex.

Ésto es lo que hay, canal extremadura lleva toda la semana
celebrando el 38 aniversario de un estatuto que ellos hicieron sin con
contar con la gente y en vez de ir invitando a un político de
distinto color en cada entrevista utilizan la fórmula de entrevistar a los
3 presidentes que hemos tenido, Ibarra, Vara y Monago, claro ya tiene
el psoeex ventaja y así con todo
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI