Un abogado, condenado por explicar su mala situación matrimonial a sus procuradores

ePrivacidad

La Audiencia Provincial de Cáceres impone 3.000 euros de sanción a un letrado que mandó emails en los que desvelaba las infidelidades de su mujer y compañera de despacho a particulares con los que ambos tenían relaciones comerciales“Me veo en la obligación de informaros que el despacho profesional que mantenía con mi mujer se ha extinguido, la causa ha sido la ruptura matrimonial por su infidelidad”, escribió un abogado a sus clientes en un correo electrónico en el que precisaba que, concretamente, la esposa le había sido “infiel durante varios años con quien se supone que era uno de mis mejores amigos”. Esta comunicación, y que se produjo un año después, han sido calificadas por la Audiencia Provincial de Cáceres como una “intromisión ilegítima por parte del demandado en el derecho al honor y a la intimidadpersonal y familiar de la mujer”.

El Tribunal ha condenado al particular a indemnizar a su exesposa con 3.000 euros, así como a comunicar por medio de correo electrónico la decisión judicial a los mismos procuradores a los que en su día difundió las manifestaciones penadas.

Según explica la sentencia difundida por ePrivacidad, empresa especializada en protección al honor en Internet, las comunicaciones por parte del abogado se iniciaron en julio de 2012, cuando el ahora condenado envió un primer email informando de la extinción del despacho profesional que mantenía con su mujer porque ambos se estaban divorciando tras descubrir que ella le había sido infiel.

En el texto, el letrado solicitaba la comprensión de los procuradores con los que trabajaba: “Perdonadme que os haga partícipes de estos antecedentes personales, pero la relación profesional que desde hace años mantenemos, posiblemente me permita creer que entre nosotros hay algo más que trabajo: amistad”, explicó a los receptores del correo.

Casi un año después, en mayo de 2013, el inculpado volvió a remitir un nuevo email debido a que su exmujer estaba prestando servicios a un cliente que consideraba suyo. “Ya os dije que la cliente es mía a título personal desde hace 32 años”, explicó a los procuradores, a la vez que les recordaba lo ocurrido con la que había sido su pareja: “Ella traicionaba mi confianza y la de mis hijos por infidelidad continuada de varios años con quiénes creía eran amigos íntimos”.

La Audiencia Provincial  apoya a la juzgadora de primera instancia, que considera que “se ha lesionado el derecho al honor de la demandante con los dos correos electrónicos realizados con identificación de la misma y respecto a la que se relataron conductas de naturaleza exclusivamente privada”. Que el fin de los correos electrónicos remitidos a los procuradores por el condenado fuera poner en su conocimiento la disolución de la sociedad civil profesional, no justifica que se informara de “detalles concretos de la relación entre ambos”; algo que el órgano juzgador considera “absolutamente innecesario porque en todo caso afecta al ámbito exclusivamente privado de la actora y es ajena a cualquier interés para sus destinatarios”.

Por todo ello, la Audiencia considera que la gravedad de la intromisión precisa la indemnización de 3.000 euros interpuesta por la primera instancia, así como el envío de la sentencia por parte del condenado a los procuradores que recibieron los emails.

Comentarios
Añadir nuevo
patético   |2015-06-09 10:57:29
si no se está tratando por un siquiatra debería tratarse
Luigi   |2015-06-09 10:59:15
llevaba años acostándose con sus amigos, hombre eran los que ténía más a
mano
Nico   |2015-06-09 11:01:35
En Cáceres todos los relacionados con la profesión conocen el caso y quien lo
va contando a todo el que le escucha es el propio afectado.
Pablete   |2015-06-09 11:10:31
el marido es el último que se entera, este caso lo atestigua porque en Cáceres
todo el mundo estaba al tanto de las aventuras de la esposa, lo que pudiera ser
una compensción por aguantar al impresentable que tenía por marido
Vito   |2015-06-09 11:13:56
Parece que al tiopor encima de todo le interesaba su clientela, bueno y poner de
puta para abajo a la mujer, podía haber puesto un anuncio en prensa, tio más
tonto
Bambi   |2015-06-09 11:15:09
A ese en Sicilia le hubieran corrido a tortazos
Anónimo   |2015-06-09 11:55:43
¡ QUE PENA DE VIDA ! LO MALA QUE SE ESTA PONIENDO, YA NO TE PUEDE NI FIAR DE LA
QUE TIENES POR COMPAÑERA DE PISO. LA JODIENDA NO TIENE ENMIENDA. EL CASO ES
TENER BIEN TAPADITO EL AGUJERITO, SIN IMPORTAR LA CALIDAD DEL TAPON.
gilipollas y cornudo   |2015-06-09 13:03:22
Con tal de llamar puta a su mujer no le importa hacer ostentación de cuernos, y
de cretino que es peor
Letes   |2015-06-09 14:12:25
no la hagas no la temas
Dr No   |2015-06-09 14:15:00
en estos casos se corre un tupido velo y se evita la escandalera, este hombre,
embistiendo contra su mujer, y nunca mejor dicho, con su conducta tiene que
hacérselo bien está desequilibrado y paranoico
Rita   |2015-06-09 15:36:06
quienes conocemos al elemento nos explicamos su reacción, si nace más tonto no
nace , y encima con ínfulas, supongo que se merecía lo que le ha sucedido.
Anónimo   |2015-06-09 18:40:17
lleva los cuenos con ignidad y no hagas más el ridículo J.E.
Richi   |2015-06-10 11:01:06
y los muchachos me llamaban looocoooo
Nacho   |2015-06-10 20:24:39
loco y subnormal, y derechuza pura como no
EL REVÉS DEL DERECHO   |2015-07-11 15:32:16
Un abogado, condenado por explicar su mala situación matrimonial a sus
procuradores
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI