Pretenden legalizar la urbanización de Valdecañas anulada judicialmente

J.L.A./DH

El Ayuntamiento de El Gordo y la empresa promotora de Marina Isla de Valdecañas han solicitado acogerse, mediante escritos enviados a la Consejería de Fomento, a la nueva redacción de la Ley del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura aprobada el pasado 24 de marzo y que permite construir en terrenos protegidos por la Red Natura 2000.
El municipio cacereño, cuyo término alberga parte de la urbanización de lujo, ha pedido homologar su Plan de Ordenación Urbana, mientras que la sociedad promotora de la Marina lo que solicita es que se homologue el proyecto de interés regional (PIR) en base al cual se lleva a cabo la construcción, un PIR que en marzo pasado fue anulado por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Extremadura.


Ambas solicitudes se expondrán a información pública, la decisión se tomará en la comisión regional de urbanismo y ordenación del territorio, y la Consejería de Fomento debe resolver en el plazo de dos meses.


Mientras tanto las asociaciones Ecologistas en Acción, que fue la que presentó el recurso contra el PIR, y Adenex, preparan varias iniciativas judiciales para que las obras se paren y, como dice la sentencia del TSJ, los terrenos vuelvan a su estado original.


Para después de Semana Santa pedirán a ese tribunal la ejecución provisional de la sentencia ante el «manifiesto incumplimiento» de la misma, o que al menos se paralice la segunda fase que son los bungalows, explica el abogado José María Trillo, de Ecologistas en Acción; en ese trámite de ejecución solicitarán también que en el Registro de la Propiedad se inscriba la sentencia para «no causar daños a terceros», a los compradores.


A la vez, y de nuevo apoyándose en la sentencia de marzo, los dos grupos ecologistas se van a oponer a la homologación con la nueva Ley del Suelo del plan urbanístico de El Gordo y del PIR de Valdecañas; el propio plan urbanístico, que se aprobó el año pasado, también va a ser recurrido en la vía contencioso-administrativa.


La Junta ha anunciado que recurrirá en casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del TSJ que anula el PIR original; pues bien, los ecologistas van a personarse en la causa para pedir al Supremo que no admita la casación, argumentando que el PIR se basa en el Derecho autonómico y por consiguiente no cabe la casación ante el órgano judicial superior.


Por último estudian requerir al Defensor del Pueblo que presente recurso de inconstitucionalidad contra la reforma en la Ley del Suelo de Extremadura.

Comentarios
Añadir nuevo
juanito   |2011-04-15 13:51:00
Las sentencias son para cumplirlas, pero yo creo que esto se va a cumplir como
se cumplió la del cubo de biblioteconomía de Badajoz o el Residencial
Universidad de Cáceres. Las sentencias son para cumplirlas, pero sólo las
personas normales, no los "dioses".
Anónimo  - CHALETS DIGITALIZADOS   |2011-04-15 13:52:06
De muchos diputados autonómicos del PSOE no nos extraña esta actitud
colaboracionista con el gran capital de origen navarro porque siguen aquella
consigna en "Lo que el viento se llevó" de ^juro por Dios nunca volver
a pasar hambre^. Pero en los del PP su falta de logistica cuando las encuestas
les son hoy favorables parece demencial, máxime, cuando seran miradas con lupa
las listas de los que habiten esos chalets de lujo a orillas de Vadecañas. Los
5 Erasmus
MILITANTE MORALO   |2011-04-15 13:53:02
Seguramente, haya sido desde la calle Genova en Madrid, desde donde haya
recibido Monago instrucciones para ser una vez más cómplice con el P$OE
extremeño para este tipo de votaciones pro-capitalistas; menos mal que las
encuestas ya están inamovibles en Cáceres y Badajoz, pero la imagen del
partido llamado a gobernar ya es patética y vuelve a promocionar la pelicula de
"los santos inocentes".
Guadalupe   |2011-04-15 13:54:27
Es un caso flagrante de corrupción política. Cometen un delito y después
cambian la ley para ajutatlo a sus intereses. Con la nueva ley del suelo me
imagino que el siguiente paso será una urbanización en el parque de
Monfragüe. Y respecto al PP, en lugar de investigar qué partido político se
ha estado financiando con esta obra ilegal, vuelve a su eterno papel de tonto
útil y se pone del lado del pesoe...
Paco   |2011-04-15 14:02:00
El promotor del engendro es Florentino Pérez, que no tiene escrúpulos para dar
sobres a uno y otro lado del espectro politico, así todos le quieren, y además
te lleva al palco del estadio
carlos   |2011-04-15 16:41:29
Ale, ale... gastaros la pasta en los chaletes que os van a comer las avispas y
los mosquitos, Pero qué ocurrencia tan grandiosa si en el pantano en verano no
hay quien pare... yo voy a pescar y no puedo aguantar más de dos horas entre el
calor infernal y los bichos. Luego si se quieren bañar allí, que se bañen que
cuando haya luna y se haga la típica natita verde de algas en el pantano se van
a dar un remojón de lo más sucio. Ni los lugareños nos bañamos en el embalse
desde hace años y eso que no somos gente refinada de Madrid. Tanto cambiar la
ley si ese proyecto es un fiasco de cabo a rabo.
Victoria   |2011-04-15 19:15:53
En e$te pai$, todo $e puede comprar con dinero, ha$ta la ju$ticia.
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI