Sesión ominosa en la Asamblea extremeña, por unanimidad de los asistentes, acuerdan cambiar la ley para burlar a la Justicia.

EP

Los dos grupos con presencia en la Asamblea de Extremadura, el Socialista y el Popular, se han puesto de acuerdo para llevar a cabo una rectificación sobre la marcha de la Ley del Suelo autonómica con el fin de "aclarar", según excusa de ambos, determinados aspectos, entre ellos que la inclusión de un espacio en la Red Natura 2000 no implica necesariamente su catalogación como 'no urbanizable'.


Este retoque de la legislación vigente sobre el suelo extremeño aprobada por unanimidad servirá para legalizar proyectos que han resultado polémicos  rechazados en vía judicial, como recientemente ha sucedido con el Complejo Isla de Valdecañas, en la provincia de Cáceres, al declarar el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura  nulo el Proyecto de Interés Regional (PIR) referido a dicho complejo turístico y de servicios.

En sesión plenaria no programada convocada exclusivamente para abordar esta cuestión, en concreto ha sido aprobada una modificación del artículo 11 de la normativa extremeña en materia de suelo con un fin "aclaratorio" y como consecuencia de las "interpretaciones jurídicas" que sobre el mismo han podido surgir, y tras la misma 'Isla de Valdecañas' podrá desarrollarse como parte del Plan General Municipal de El Gordo (Cáceres), en el que ya se encuentra contemplado el proyecto.

De este modo, la nueva redacción de la ley establece que "la mera inclusión de unos terrenos en la Red Ecológica Natura 2000 no determinará, por sí sola, su clasificación como suelo no urbanizable, pudiendo ser objeto de una transformación urbanística compatible con la preservación de los valores ambientales necesarios para garantizar la integridad del área, y comprendiendo únicamente los actos de alteración del estado natural de los terrenos que expresamente se autoricen en el correspondiente procedimiento de evaluación ambiental".

Así, PSOE y PP han pretendido "dejar claro que el suelo que está dentro de la Red Natura 2000 puede calificarse de urbanizable siempre que se mantengan las medidas que contempla la legislación medioambiental".

Además, con la modificación, aprobada mediante el procedimiento de lectura única, ambos grupos tratan de "no impedir que el 30 por ciento de Extremadura no pueda tener un desarrollo sostenible"; así como que "80 municipios que tienen el cien por cien de su territorio dentro de la Red Natura 2000 tengan las mismas oportunidades que el resto de los pueblos y ciudades de Extremadura dentro de un desarrollo sostenible y con respeto a la legislación medioambiental".

 

Comentarios
Añadir nuevo
Extremadura Progresista  - Decepción   |2011-03-24 13:14:00
Desde este periídico hemos consultado a juristas de reconocido prestigio,
respecto a esta actuación "política" de modificar una norma con un
fín concreto, y la respuesta ha sido unánime, se trata de una aberración
jurídica y un abuso político-legislativo.
El fín que pretende la
rectificación de la legalidad vigente se centra en superar una ilegalidad de la
Junta de Extremadura, al permitir la monstruosidad de Valdecañas, dictaminada
por un Tribunal, y aplicar esta rectificación conn efectos retroactivos lo que
es inconstitucional.
Anónimo  - BANANILANDIA   |2011-03-24 13:15:19
NO LES VOTES, BÓTALOS
Fran   |2011-03-24 13:16:28
A LA HORA DE VOTAR TÉNLO EN CUENTA, PP=PSOE
Nacho  - PEOR QUE EN MARRUECOS   |2011-03-24 13:18:26
EL PODER LEGISLATIVO TAMBIEN PREVARICA, Y ESTE CASO ES UN CLARO EJEMPLO, ESPERO
QUE LOS GANADORES DEL PLEITO SE QUERELLEN CONTRA LOS 65 DIPUTADOS, Y COMO
MÍNIMO LOS INHABILITEN.
Mingo  - Extremafia   |2011-03-24 13:27:26
esto tambien lo hacian las Cortes de Paco Franco ¿o quizás respetaban más la
legalidad imperante?
Fran  - indignante   |2011-03-24 13:31:20
Monago vas a perder, y te lo mereces.
Vito   |2011-03-24 13:33:10
no es de extrañar estando asesorados por el Patinete Jurídico Politico de la
Junta.
LEY MODIFICADA PARA BENEFICIAR  - A UNOS PARTICULARES   |2011-03-24 13:38:28
Igualdad de trato: Igualdad…

*En la ley; la manera en q la igualdad vincula
al legislador. Vincula al legislador cuando dicta leyes condicionando su
contenido, pq el contenido de estas leyes no puede ser contrario a la igualdad.
Para fijar si la distinción en una ley es conforme o no a la igualdad hay tests
de razonabilidad o de la igualdad. Este test se aplica por el tribunal para ver
si el contenido de la norma es conforme a la igualdad, constando de distintos
pasos. Si una ley no supera el test de la igualdad se puede declarar
inconstitucional. (practica sobre hijos adoptivos, parte detrás). Cuando se
alega infracción de igualdad es en relación a otro supuesto.
Goyo  - leyes a la carta   |2011-03-24 13:43:11
quieren ganar tiempo, eta ley modificada es recurrible y anulabla con seguridad
porque es un apaño, no cuple un fin social sino un fin privado.
Roberto   |2011-03-24 13:48:20
Ha sido de una gran torpeza por parte del PP, votar a favor colocandose una soga
al cuello de cara a sus votantes. Que lo haga el PSOE, atifice de la fechoria se
entiende porque es hacerla y no enmendarla, pero el PP ¿por qué?
yomismo  - ojo   |2011-03-24 13:50:34
UNANIMIDAD DE LOS PRESENTES, PERO ASISTIERON 59 DIPUTADOS DE LOS 65, FALTABAN 6
elector   |2011-03-24 13:52:07
¿Y a quién voto? son todos iguales
Chapuza regional   |2011-03-24 13:56:51
Si los pasos a dar por los políticos extremeños se orientan al margen de la
legalidad, pues buscan subterfugios para bordear laley, no pueden ser mas
negativos para nosotros.
ASÏ NO OS NECESITAMOS
Gabriel   |2011-03-24 13:57:54
Regeneración democrática, imprescindible para Extremadura.
Ángel Barcia  - tugurio asambleario   |2011-03-24 14:10:27
aquí hay más que palabras, hay euros, muchos euros.
Felisa F.   |2011-03-24 14:18:47
El enjuague es de tal calibre que solo unos intereses desmesurados pueden llevar
a aceptar un acto semejante.
Habrá que estar atentos, pues mas adelante se
conoceran las razones para esta tropelia a los extremeños
Montesquieu est mort  - Democracia extremeña RIP   |2011-03-24 14:37:14
No existe futuro para los extremeños, el poder legislativo se pliega a los
intereses privados que abandera el ejecutivo y neutralizan la escasa
independencia judicial, la oposición es de broma, no existe en realidad, pp y
psoe discuten en lo accesorio coinciden en lo esencial
Paca Blanco  - ¿Para que les van a votar? ¿Que se voten entre ell   |2011-03-24 14:49:07
Estamos asistiendo y lo estamos permitiendo a un asalto al estado de derecho y
la democracia, bueno no lo vamos a permitir y vamos a recurrir y a demandar y a
lo que haga falta, voy a ser lo mas simplista posible para que me entienda todo
el mundo. Osea que si la sentencia la tenemos que acatar los ecologistas, la
acatamos y punto y si la tienen que acatar los mafiosos de los polítiquillos,
cambian la ley.
Que vergüenza desde luego si vuelven a salir tanto unos como
otros es que verdaderamente tenemos lo que nos merecemos.
Pero no vamos a
quedarnos quietecitos nos lo vamos a seguir peleando.
Nosotros tenemos la verdad
y la razón y nos la ha dado el Tribunal Superior de Justicia y con ella nos
haremos fuertes contra quienes no respetan la Justicia ni las leyes y dicen
representarnos. Que vergüenza, que mangantes y que mafiosos.
Paca Blanco
Berta   |2011-03-24 15:01:58
Paca, animo y a seguir luchando tienen un grave problema los políticos y es que
no pueden hacer retroactiva la ley y los ecologistas teneis una sentencia en
base a una ley y el Tribunal Supremo se pronunciará en base a esa ley y no, a
la componenda de estos simberguenzas
Lo dijo la PCRN. PPSOE/AG  - LLeváis 4 años de retraso con la PCRN   |2011-03-24 15:18:46
Si alguien tenía alguna duda ya está bien aclarada. El gremio político del PP
y el partido de Monago es el mismo partido que el PSOE de Ibarra (Vara es solo
un monigote mediatico)
La PCRN lo lleva diciendo hace 4 años y algunos
incrédulos decían que había que votar al PP para librarnos del PSOE.
A ver
si espaviláis ¡¡coño!!,
extremeño   |2011-03-24 16:07:12
ni PP ni PSOE ni IU apoyando al PSOE, urge que lo certifiquen.
Alf  - DEPRIMENTE   |2011-03-24 16:08:39
MONAGO TE HAS HECHO EL HARAKIRI ¿MERECE LA PENA? NI SIQUIERA NECESITABAN LOS
VOTOS DEL PP.
Movimiento por la regeneración   |2011-03-24 16:37:03
Si no te representan NO LOS VOTES, BÓTALOS. En las próximas elecciones no los
legitimes con tu voto. ¡ABSTENTE.! Movimiento por la regeneración ética.
Juanma Benitez   |2011-03-24 16:50:15
total perversión de la función legislativa puesta al servicio de intereses
bastardos.
y digo yo  - y digo yo   |2011-03-24 16:59:16

Y SI EL TRIBUNAL SUPREMO DA LA RAZON A LOS GRUPOS
ECOLOGISTAS
¿DIMITIRAN TODOS LOS DIRIGENTES DEL PPSOE DE EXTREMADURA??
O UNOS
POR OTROS.....
CREO QUE NO HAY VERGÜENZA, MONAGO, LIDER INVICTO YA PUEDES IR
PENSANDO EN RETIRARTE QUE NO GANAS NI A LA DE TRES.
MIRA QUE LO TENIAS A HUEVO
Federico   |2011-03-24 18:41:29
Si PP=PSOE=IU, a quien votamos los españoles??? Tendremos que crear un partido
llamado CD (Ciudadanos decepcionados) y unirnos todos, porque a España ,como la
salvemos nosotros, no la va a salvar nadie.
votante  - mutante   |2011-03-24 18:47:02
Barrero Floriano Monago

¡¡¡que paseeeeeee otrooooooo!!!
Anónimo  - Que poca veguenza teneis   |2011-03-24 18:55:19
Que poca verguenza teneis, esto no tenía que ser consentido por la Justicia,
los jueces, aunque fuera en su máxima instancia, tenia que declrar nula la
nueva Ley que aprobeis, esto no pasa ni en Cuba; si yo fuera el tribunal que os
ha condenado, estaria hoy mismo haciendo un Auto Judicial y le remitiría al
Tribunal Supremo. Esto que ustedes estan haciendo es bananero, injustificable,
imperdonable y además injusto, porque van depositar en el pantano de
Valdecañas las cacas y los pipis de los nuevos terratenientes extremeños que
se han hecho a la sombra del PSOE.
Anónimo  - Un ejemplo a seguir   |2011-03-24 18:58:54
Martín Tamayo se irá de la Asamblea por la puerta grande y dando ejemplo,
desde sus contundentes y bien fundadas intervenciones, pasando por dejar el
coche oficial y acabando con el gesto de hoy. ¡Qué pena que no haya más
diputados como Martín Tamayo y casi ninguno como el resto! A Monago mejor
olvidarlo, que acabará como Barrero y como Floriano.
EL CRONICÓN   |2011-03-24 19:02:38
AL PLENO HAN FALTADO TRES DIPUTADOS DEL PP ENTRE ELLOS MARTÍN TAMAYO
Urbanismo EEA   |2011-03-24 19:06:04
El argumento de facilitar la reclasificación por el bien de los pueblos no se
tiene en pie: Los municipios con más del 50% de su término en RN2000 son en su
gran mayoría muy pequeños; de hecho, en un tercio de ellos la orografía de
esos espacios hace imposible o muy costosa la urbanización del territorio.
¿Cuántos PIR pueden salir en estas localidades generalmente apartadas y con
limitados accesos? Demagogia barata.
Leandro   |2011-03-24 19:08:35
ESTO ES UNA ILEGALIDAD SUPINA, ESTA REFORMA DE LA LEY NO PUEDE APLICARSE AL
PLEITO DONDE SE HAN DECLARADO YA ILEGAL LAS OBRAS DE VALDECAÑAS, PERO CON LA
JUNTA Y SUS CÓMPLICES LOS PEPEROS, A SABER.
Ex votante del PP y NUNCA del  - M. Tamayo= Club Alfonso Gallardo   |2011-03-24 20:00:43
Martín Tamayo es otro más del gremio-casta politica y un enamorado de
Gallardo. A mi este no me la da como algunos fans que escriben aquí.

Muy
gallardo |
http://www.extremaduraaldia.com/tomas-martin-tam
ayo/muy-gallardo/29447.html


¿No ha leído el informe Gallardo?, ¿no ve
pruebas de subvenciones a este grupo industrial inventado por el PPSOE?. Pues
que estos aduladores de Tamayo se hagan llegar.

http://www.afectadosporgallardo.es/
Anónimo   |2011-03-24 20:11:39
El problema del sistema electoral es que solo se puede votar a favor de uno, de
otro o en blanco luego entoces, los que que no queremos votar a ninguno no
tenemos opción para castigar a esta podredumbre política.
Carlos  - ilicitud   |2011-03-24 20:15:45
Art.2 Código Civil
3. Las Leyes no tendrán efecto retroactivo si no
dispusieren lo contrario.

Aplicado al caso quiere decir que la reforma del ppsose es inaplicable al
procedimiento legal ganado por los ecologistas, y la sentencia,
cuando devenga en firme, se ejecutará en sus
propios términos.
Además la reforma es nula radical por su
intencionalidad espuria.
Raúl   |2011-03-24 20:19:13
al gilipollas de arriba, no le llegas a Tamayo a la suela de sus zapatos, ha
demostrado una conciencia y una ética extraordinaria, claro que tú serás un
pepero encabronado con el corte de mangas que os ha dado esta mañana en la
Asamblea
joven   |2011-03-24 20:39:26
La Ley 23.492 de Punto Final argentina, promulgada el 24 de diciembre de 1986
durante la presidencia de Raúl Alfonsín, estableció la paralización de los
procesos judiciales contra los imputados como autores responsables de haber
cometido delitos durante la dictadura .
Eso lo hicieron unos fascistas y
posteriormente los Tribunales anularon la ley, como los tribunales anularán lo
ocurridohoy en la Asamblea, repugnante.
TIRAR PIEDRAS  - Y PONER LA CARA ¿Y EL CUEZO?   |2011-03-24 21:03:45
MONAGO TE VAS A QUEDAR SOLO COMO OPOSICIÓN AL PSOE PORQUE EN EL RESTO DE LAS
AUTONOMÍAS GANARÁ TU PARTIDO EXCEPTO EN EXTREMADURA, POR TU CULPA.
Santiago   |2011-03-24 21:05:55
Me explica un periodista que han votado 59 diputados de los 60 que estaban
presentes. Ese ha sido Martín Tamayo. Ha habido cinco ausentes, entre ellos
Miguel Celdran, que por lo visto va muy poco por alli A un hermano de Tamayo le
derribaron un chalet en el pantano de Orellana, pero a los caciques de la isla
hay que respetarlos. Verguenza, verguenza y verguenza.
¡Enhorabuena Tomás!   |2011-03-24 21:08:05
Yo creía que la facultad de interpretar jurídicamente una ley era competencia
de los jueces, pero resulta que ahora es de individuos como los que han votado
hoy a favor de esta aberración jurídica. ¡Enhorabuena Tomás, por tu
coherencia y tu condición de demócrata practicante!
UN EJEMPLO A SEGUIR   |2011-03-24 21:09:59
Martín Tamayo se irá de la Asamblea por la puerta grande y dando ejemplo,
desde sus contundentes y bien fundadas intervenciones, pasando por dejar el
coche oficial y acabando con el gesto de hoy. ¡Qué pena que no haya más
diputados como Martín Tamayo y casi ninguno como el resto! A Monago mejor
olvidarlo, que acabará como Barrero y como Floriano.
Meneses   |2011-03-24 21:12:11
VEREIS LA LISTA A LA ASAMBLEA QUE PREPARARÁ MONAGO, LOS QUE HAN PASADO POR EL
ARO REPETIRÁN, QUÉ ASCO QUE LES VOTE LA DERECHONA Y LA PSOE.
extremeño  - de aquellos barros estos lodos   |2011-03-24 21:25:20
recordad que el pp votó al final de la pasada legislatura, con Floriano al
frente, conceder la pensión vitalicia que disfruta Ron Cacique Ibarra ¿de qué
nos extrañamos?
colega   |2011-03-24 21:28:46
este Monago es un memo de campeonato, cuando muchos extremeños ibamos a
votarle (eso si con la pinza puesta en la nariz)va y se pone al lado del Vara a
parchear todas sus politicas.Le saca del apuro de Valdecañas, la refineria, la
ley de educación extremeña,...muchos diran que se quedan con el original antes
que con la fotocopia.Mi voto a la abstencion.
Raul Raule que no das una  - Tamayo o Plan B del PP$OIL   |2011-03-24 23:02:57
Tamayo es el Plan B del PP de Gallardo, Iberdrola, centrales térmicas,
Valdecañas...
Ese es otro profesional de la política como los demás.
Empezó en UCD, después CDS y cuando cayó se pasó al PP. Ahora qu huele el
cadaver político a Monago se desmarca.
A otro gato esa rata, que esta ya
hiede.
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI