Extremadura, después de 35 años de PPSOE con salarios africanos

PEOR IMPOSIBLE

La España económica es cada vez más divergente. Hasta el punto de que los salarios en el País Vasco son ya un 38,5% más elevados que en Extremadura, es decir, casi tres puntos más que en 2011. Es más, en tan solo tres comunidades autónomas —País Vasco, Navarra y Madrid— el salario medio supera ampliamente los 2.000 euros mensuales brutos, mientras que en Murcia y Extremadura no alcanza los 1.700 euros. Existe, por lo tanto, un distancia de más de 300 euros al mes, que multiplicados por 14 pagas suponen una diferencia salarial de 4.200 euros al año.

Los datos aparecen en la distribución por deciles salariales recogidos a la luz de la Encuesta de Población Activa (EPA), y lo que reflejan en el fondo es la especialización productiva de cada región española, lo que explica la creciente divergencia salarial. Mientras en las comunidades del interior y del oeste de España, los salarios suben menos por el menor peso de la industria y de los servicios de alto valor añadido, donde los sueldos son más altos, en el noreste, las comunidades forales y Madrid crecen más como consecuencia de su estructura productiva.

De hecho, y como sostiene Estadística, la mayor concentración de salarios altos se sitúa en el País Vasco (45,2% de asalariados con nóminas por encima de 2.137 euros mensuales), Navarra (39,2%) y la Comunidad de Madrid (37,6%). Por el contrario, en el lado opuesto, las comunidades autónomas que tuvieron mayor porcentaje de asalariados concentrados en los deciles bajos de la escala —aquellos sueldos situados por debajo de 1.229 euros brutos al mes— fueron Murcia (41,6%), Extremadura (40,2%) y Andalucía (38,2%).

La diferencia, como se ha dicho, tiene que ver con la especialización productiva, toda vez que los salarios son muy diferentes en función de los sectores de actividad. Así, por ejemplo, mientras quienes trabajan en las actividades financieras (banca y seguros) o de suministro de energía (gas y electricidad) tienen unos ingresos superiores a los 3.000 euros mensuales, en la hostelería y la agricultura el salario medio se sitúa por debajo de los 1.200 euros mensuales.

El coste de la vida
La diferente estructura salarial entre regiones, sin embargo, oculta una realidad económicamente compleja, y que tiene que ver con el coste real de la vida. De hecho, se puede tender un salario más elevado y, por el contrario, tener menor capacidad de compra, y esto tiene mucho que ver con la evolución de los precios interiores, si bien en los últimos años, a consecuencia de la crisis, la inflación se ha comportado de una forma muy moderada. En los últimos años, base 100 en 2011, los precios han subido más en Cataluña y Baleares, mientras que en Canarias y Extremadura es donde menos han crecido.


Los salarios, igualmente, tienen que ver con factores estructurales, como el nivel de desempleo. La presión salarial es mayor en las comunidades autónomas con menos desempleo —las empresas tienen que pagar más para contratar a un trabajador— o con la cualificación profesional.

Los niveles de formación, también, son la clave de bóveda de la estructura salarial. Los trabajos menos cualificados están, por lo general, peor pagados, mientras que, por el contrario, las empresas están obligadas a retribuir más por intentar retener talento o por hacer nuevos contratos. Influye también de forma determinante el nivel de empleo público en cada comunidad autónoma, toda vez que los asalariados de las distintas administraciones perciben, como media, unos ingresos muy superiores a los del sector privado.

En concreto, y según la Encuesta de Población Activa, el sueldo medio de los empleados públicos en 2016 se situó en 2.623 euros, muy por encima de los 1.694 del sector privado. Es decir, casi un 55% más. Y, lógicamente, cuanto más empleo público, más altos son los salarios medios. Extremadura, en este sentido, es un caso singular, ya que es la región con mayor porcentaje de empleo público, pero es, a la vez, donde los salarios son menores.

Hay que tener en cuenta, como sostiene el INE, que en el sector privado los trabajadores que obtuvieron un salario de más de 2.137 euros en 2016 fueron un 21,8%, mientras que un 63% de los trabajadores del sector público estuvo en este tramo de ingresos. En el sector público están incluidas todas las administraciones, así como las empresas públicas y tanto los trabajadores adscritos a Mutualidades como los que cotizan a la Seguridad Social.

Comentarios
Añadir nuevo
PPSOE   |2017-11-09 15:13:33
Cuanto ganaría Extremadura si a los tres de la foto se les declarara personas
non gratas y sus partidos se ilegalizaran, son responsables de la ruina regional
extremeño   |2017-11-09 15:15:51
Y CASI LA MITAD DE LA POBLACIÓN ES POBRE
Nico   |2017-11-09 15:38:00
Monago, Ibarra y Vara, millonarios gracias a la política, mientras el pueblo
sufre su negligencia, incapacidad y mala fe
Oscar   |2017-11-09 16:00:05
Hasta 3.056.500 personas con nómina ingresaron en 2016 menos de 1.002,8 euros
brutos al mes… y 1,5 millones no llegan siquiera a 710,1 euros. El salario
medio (1.878,1 euros) baja por primera vez en diez años Mujeres, jóvenes,
personas con menor formación, trabajadores a tiempo parcial y temporales… los
colectivos con los salarios más bajos.
Anónimo   |2017-11-09 16:00:50
Ser mileurista, un drama para mucha gente antes de la crisis económica, es
ahora casi un reto para millones de asalariados en España. En concreto,
3.056.500 personas en nómina ingresaron menos de 1.002,8 euros brutos al mes en
2016, según el Decil de salarios que ha publicado este miércoles el INE a
partir de los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA). En otras
palabras, el 20% de los asalariados no llega ni a mileurista.

La situación es
mucho peor incluso para otros 1,5 millones de empleados por cuenta ajena que
ganan aún menos: 710,1 euros brutos mensuales. Y si el asalariado es una mujer,
todo se complica más: el 15,5% de las mujeres ganó menos de esos 710,1 euros y
el 13% percibió entre esa cantidad y 1.002,8 euros al mes. En los hombres,
estos porcentajes descienden hasta el 5% y el 7,3%, respectivamente.
sinclaer   |2017-11-09 16:08:13
Eso pasa porque en Extremadura no ponen las suficientes banderas en las ventanas
waldo   |2017-11-09 19:28:04
y lo malo es que vamos a peor
Veronique   |2017-11-10 14:57:31
ppsoe la lepra de Extremadura
Ricci   |2017-11-11 22:02:48
se gana más en política que como forense, verdad artista, y no se trabaja
PPSOE NUNCA MAIS   |2017-11-11 22:12:01
SI LES VOTAS SERÁ TU RUINA Y LA DE TUS DESCENDIENTES
PPSOE   |2017-11-14 12:00:16
SON LA PESTE
antisecta   |2017-11-15 13:11:01
a esos tres habría que juzgarlos por el daño hecho a Extremadura
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI