30 AÑOS DE FONDOS EUROPEOS NO SON NADA

Queda inagurado este pantano...

que es una piscina Barrilete...

en qué estaría yo pensando.....

Desde su adhesión en 1986, España ha recibido de la Unión Europea (UE) más de 160.000 millones de euros de los fondos estructurales regionales para facilitar la convergencia hacia el nivel de renta europeo y corregir las carencias en infraestructuras y en el ámbito socioeconómico y medioambiental. La inyección de fondos ascendió de media anual a 2.400 millones de 1989 a 1993, a 5.900 millones de 1994-1999 y a 8.900 millones del 2000 al 2006, según el análisis de Santiago Álvarez García y de Juan José Rubio Guerrero de las universidades de Oviedo y de Castilla-La Mancha. Pese al recorte que se produjo a partir del 2007, los fondos aún supusieron una inyección europea a las regiones españolas de 5.000 millones de media anual del 2007 al 2013. En actual paquete presupuestario 2014-2020, España podría recibir otros 5.000 millones anuales de media si el Gobierno y las autonomías aprovechan las partidas previstas.

Este Plan Marshall europeo contribuyó decisivamente al crecimiento de España. El producto interior bruto (PIB) per cápita pasó de equivaler al 69% de la media de la UE en 1985 (antes de su adhesión) al 103% de la media de la UE en el 2007, antes de la crisis financiera. Ahora se sitúa en el 90% de la media europea a causa de la crisis y de las dos recesiones que siguieron, según Eurostat (2015).

Gracias a los fondos europeos, el PIB español fue cada año más alto de lo que hubiera sido sin esas ayudas en una media del 1,75% (1989-1993), del 3,3% (1994-1999) y del 3% (2000-2006), indica el estudio del profesor de Economía Aplicada Gervasio Cordero, de la Universidad Complutense. La reducción de los fondos a partir del 2007 ha contribuido a agravar la crisis.

Las ayudas regionales europeas se han concentrado en las autonomías más pobres (renta per cápita inferior al 75% de la media europea), que eran Andalucía, Extremadura, Murcia, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Galicia, Asturias, Cantabria, Canarias y Ceuta y Melilla. Las otras comunidades podían beneficiarse de las ayudas para planes de reconversión regional, de integración social e inserción laboral, del fondo de cohesión y de la cooperación interregional y transfronteriza.

Las comunidades más pobres han recibido más de la mitad de los fondos estructurales, siendo Andalucía, la más poblada de ese grupo, la principal receptora, con el 21,4% del total de los fondos del 1986 al 1999 y el 25,6% del 2000 al 2006, según el informe de José Luis González Vallvé, antiguo responsable de fondos regionales en Bruselas.

Debido al desarrollo económico y a la rebaja del umbral de región pobre a causa de la adhesión de los países del Este (efecto estadístico), la mayor parte de comunidades españolas han salido de esa categoría, excepto Extremadura. Las que aún se benefician de un régimen transitorio de salida en el periodo 2014-2020 son Andalucía, Canarias, Castilla-La Mancha, Murcia, Ceuta y Melilla.

Los fondos europeos han impulsado el crecimiento y el empleo de todas las regiones gracias a la inversión pública en sus territorios, pero no han contribuido a reducir de forma significativa las desigualdades regionales dentro de España. Así, por ejemplo, el PIB per cápita de Andalucía, que en 1985 era el 77,9% de la media española, se situó en el 73,9% en el 2015, según el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Los fondos europeos han dotado a las comunidades pobres de infraestructuras y equipamientos básicos de los que carecían y han evitado su retroceso. Pero no han modificado sus estructuras socioeconómicas, lo que les impide reducir distancias con las más desarrolladas, como señala el Consejo Económico y Social en un estudio sobre la distribución de la renta en España.

Comentarios
Añadir nuevo
Angiolillo   |2017-01-17 11:08:29
NI TRANSFERENCIAS DE FONDOS ESTATALES, NI TRANSFERENCIAS DE FONDOS EUROPEOS,
NADA HACE CAMBIAR EL SUBDESARROLLO EXTREMEÑO, DONDE LOS CACIQUES PASTOREAN Y
MANTIENEN UN PESEBRE QUE ES UNA LACRA.
Ruano   |2017-01-17 11:10:00
se les de lo que se les de se lo pulen en todo menos en beneficio del
crecimiento de Extremadura, lo tienen archidemostrado desde 1983
Roger   |2017-01-17 11:33:59
son las consecuencias de programar en Extremadura los gastos desde una óptica
esencialmente electoral y clientlista
Mambrú   |2017-01-17 12:22:37
SE GASTAN EL DINEROI EN COMPRAR VOTOS, A BASE DE PESEBRISMO, ENCHIFISMO
SUBVENCIONISMO ETC
auroraroja   |2017-01-17 12:51:52
¿DESPUÉS DE 33 AÑOS DE PPSOE, QUÉ PODEMOS ESPERAR?
leviatán   |2017-01-17 13:13:52
qué se puede esperar de alguien que en medio de la pobreza percibe unos
ingresos mensuales superiores a los 8.000 euros
se acabaron los arrumacos con   |2017-01-17 21:06:34
hoy el Vara se ha dedicado a tirar piropos radiofónicos al Patxi López, por si
ganara, y en la reunión de presidentes autonómicos se ha colocado en la otra
punta equidistante de la Gusana y su chacho el Fdez, porque ya no ve tan clara
su victoria, es repulsivo pero claro debe su puesto a ser un rastrero de Guinnes
LEO   |2017-01-18 20:15:47
estos perlas se pulen en vicios lo que se les eche
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI