Llega el ‘impuesto al sol’: dudas y quejas por el gravamen al autoconsumo

MF

Este lunes 11 de abril entra en vigor el polémico Real Decreto sobre el autoconsumo eléctrico –en el que se incluye el denominado ‘impuesto al sol’– que dejará a miles de instalaciones fotovoltaicas fuera de la legalidad. El Gobierno dio un plazo de seis meses para que aquellas ya existentes antes de su aprobación se adaptasen a la norma, sin embargo, la gran mayoría no se ha registrado debido a la falta de información al respecto. Comunidades Autónomas, ecologistas y asociaciones de consumidores han pedido el Ejecutivo en funciones que lo prorrogue al menos seis meses más.

En una carta remitida este jueves a Mariano Rajoy, once organizaciones ecologistas y del sector de las renovables denunciaban que “la falta de previsión del Ministerio de Industria, que fraguó el Real Decreto de Autoconsumo y sus sanciones, impide que esas instalaciones cumplan con las nuevas obligaciones establecidas”, pues, a pocos días del fin de plazo aún no se había detallado “cómo cumplir con las complejas exigencias técnicas y administrativas requeridas para modificar las instalaciones”.

“Debido a la falta de los detalles técnicos y administrativos necesarios para la adaptación y a las sanciones millonarias a las que se exponen los autoconsumidores afectados, solicitamos que se amplíe el plazo para la adaptación de las instalaciones de autoconsumo existentes”, se despide la misiva firmada por Amigos de la Tierra, Anpier, Asgeco, Asociación Medio Ambiente y Cambio Climático, Ecologistas en Acción, Fundación Global Nature, Fundación Renovables, Greenpeace, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, SEO/BirdLife y WWF España.

En la misma línea se han manifestado varias Comunidades Autónomas, como Baleares, Castilla – La Mancha, la Comunidad Valenciana o el País Vasco. Piden más plazo para el registro del autoconsumo para evitar que las instalaciones queden abocadas a la alegalidad.

Según denuncian los afectados, el registro a través de la web del Ministerio se abrió en febrero, tan solo dos meses antes de la fecha límite y cuatro después de la aprobación de la norma. Además, no especifica las exigencias técnicas, que podrían conllevar obras e inversión económica para estar a punto. Por otro lado, no se ha detallado tampoco el cobro del cargo por la energía autoconsumida por lo que cada distribuidora sigue sus propios criterios.

De acuerdo al registro público del Gobierno, hay 27 instalaciones registradas de una potencia igual o inferior a 10 kilovatios, las que se corresponderían con hogares o pequeñas empresas y 77 de más de 10 kilovatios; además, hay 143 de tipo 2. La mayoría de ellas, registradas este mismo viernes.

¿Cuánto costará el ‘impuesto al sol’ a los afectados?

A partir del lunes, las instalaciones de autoconsumo no registradas se enfrentarán a sanciones de entre 6 y 60 millones de euros, además de tener que pagar el “peaje de respaldo” para todas las instalaciones, es decir, el ‘impuesto al sol’. Este gravamen supondrá para los consumidores residenciales aproximadamente unos 9 euros más IVA al año por kW de potencia de cada panel, mientras que en el caso de las instalaciones industriales a esta cifra habrá que sumar otro peaje variable asociado al coste de la energía.

“Se trata de unas multas desproporcionadas, mucho mayores incluso que las establecidas por extraviar material radiactivo”, denuncia Greenpeace.

Soria niega el ‘impuesto al sol’

“Si alguien me demuestra que he creado un ‘impuesto al sol’, yo dimito”, aseguró recientemente el impulsor del decreto, el ministro de en funciones de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en una entrevista al canario Diario de Avisos. Días después, los defensores de las renovables aceptaron el reto y lanzaron una campaña en Twitter para animar a los usuarios de la red social a evidenciar y argumentar las trabas al autoconsumo que recoge la legislación planteada.

La iniciativa surgió por parte de la plataforma Nuevo Modelo Energético, que aboga por la protección del medio ambiente y las energías limpias y cuenta entre sus miembros con Equo, WWF, IU o Ciudadanos. A través de un comentario en la red social, invitó a pedir la cesión del ministro por mentir con la etiqueta #DimiteYASoria y el ‘hashtag’ no tardó en convertirse en ‘trending topic’.

Comentarios
Añadir nuevo
Angiolillo   |2016-04-11 10:56:31
quien manda manda, y en España mandan las oligarquías financieras y los
oligopolios de la energía y de las telecomunicacions, y el ppsoe está su
servicio, de ahí el temosr a Podemod por el ibex 35
Xavi   |2016-04-11 11:01:49
en USA se pondrá el próximo año en venta el coche eléctrico con una
autonomía de 300-400 kms y recargable, más de 300.000 personas han entregado
una fianza para que le reserven uno, el efecto a medio plazo sobre el consumo de
petróleo será considerable, toda vez el cúmulo de impuestos que se obtiene de
la gasolina, si del pp dependiera le pondría un impuesto que lo haría
imposible de utilizar, esta gentuza está a sus intereses y a los de los poderes
que los financian.
Robert   |2016-04-11 12:29:26
lo unico que nos sobra, días de sol, y el gobierno los expropia, demencial
Liberto   |2016-04-11 12:52:28
esto es algo más que corrupción. La corrupción implica violacion de la
legalidad.

Darle visos de legalidad a este tema es, para mi, directamente una
traición a la patria. Esto es boicotear el futuro del país y de sus
ciudadanos. Y lo estan haciendo a conciencia. Para mi los peperos han pasado de
ser simples chorizos de mierda a unos traidores a la patria.
Privatizaciones de Vara  - en medio ambiente   |2016-04-25 16:56:42
http://www.regiondigital.com/noticias/portada/2537
63-ugt-pide-a-la-junta-que-la-investigacion--las-c
ausas-de-incendios-forestales-la-realice-agentes-d el-medio-natural.html
Privatizaciones de Vara 2º  - en medio ambiente   |2016-05-05 11:06:27
EXTERNALIZACIÓN VIGILANCIA RESERVA DE CAZA "LA SIERRA" POR VIGILANTES
DE EMPRESA GPEX


https://www.youtube.com/watch?v=JTcImCJHZug#t=7 116

A partir
del 1:53:47 s

295.000 € le cobra GPEX a la Junta por 1 monitor y 6 vigilantes
que, bien puede afirmarse, usurpan ilegalmente las funciones de los trabajadores
públicos, especialmente de los Agentes del Medio Natural. Y no es más barato,
dado que con la plantilla que existe (a parte de alguna incorporación), siempre
será más barato pagar complementos a estos trabajadores que contratar personal
nuevo. A parte de la SEGURIDAD JURÍDICA, con la que cuentan las actuaciones de
los Agentes del Medio Natural como agentes de la autoridad que son.

A 42.000
€/año "POR BARBA"


Más
información:

agencias.abc.es/agencias/noticia.as p?noticia=2100814
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI