EL SUPREMO CONFIRMA LA ILEGALIDAD DEL COMPLEJO TURÍSTICO MARINA DE VALDECAÑAS

Ecologistas en Acción

El Tribunal Supremo ha confirmado hoy que el complejo turístico Marina de Valdecañas, en Cáceres, es ilegal y que los terrenos protegidos donde se levantó deben se repuestos. Se ratifica así la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura a una denuncia presentada por la Asociación para la Protección de los Recursos Naturales de Extremadura (ADENEX) y Ecologistas en Acción. Una victoria tras ocho años de lucha judicial y serias amenazas sufridas por representantes ecologistas, que queda empañada por la lentitud de la justicia. El proyecto urbanístico, que ya está parcialmente construido, se ubica en una isla del Embalse de Valdecañas, enmarcada por las Sierras de Gredos y de Las Villuercas. Cuenta con importantes valores naturales por lo que forma parte de la Red Natura 2000 dada su declaración de Zona de Especial Protección Para las Aves (ZEPA Embalse de Valdecañas), y afecta a su vez a áreas declaradas Lugares de Interés Comunitario (LIC).

Pese a ser un humedal de gran importancia por las especies que lo habitan, muchas en peligro de extinción, la promotora “Marina de Valdecañas”, contó con el apoyo y connivencia del Gobierno de Extremadura, que declaró el proyecto como Proyecto de Interés Regional (PIR). Dos hoteles y 200 villas de lujo, un campo de golf y un puerto deportivo se empezaron a levantar en este lugar a 160 kilómetros de Madrid.

Ahora el Supremo valida todos los argumentos empleados por el TSJ de Extremadura, esencialmente la falta de motivación para el cambio de clasificación de los terrenos que son suelo no urbanizable especialmente protegido. La sentencia del Supremo recuerda que la jurisprudencia, puesta en relación con la normativa comunitaria europea sobre protección ambiental, “deja claramente establecido que cuando unos terrenos están sujetos a algún régimen especial de protección sectorial, lo mismo que cuando concurren en ellos valores de los que la legislación urbanística considera merecedores de protección, resulta preceptiva su exclusión del desarrollo urbano y su clasificación como suelo no urbanizable de especial protección”.

Ecologistas en Acción se alegra de esta sentencia y se felicita por el resultado de casi ocho años de trabajo en los tribunales y en la calle para denunciar este proyecto que hoy el Supremo declara definitivamente ilegal. La sentencia ordena que los terrenos vuelvan a la situación inicial, algo que hubiera sido mucho más fácil de aplicar si se hubieran ejecutado provisionalmente las sentencias anteriores en lugar de imponerse una fianza de 41 millones de euros a las organizaciones ecologistas que denunciaron la ilegalidad. La lentitud de la justicia ha provocado que ahora parte del complejo turístico esté construido.

Marina Isla de Valdecañas ha sido uno de tantos proyectos especulativos ligados al ladrillo y con gran impacto en el territorio que se intentaban vender a toda costa a los vecinos de las localidades cercanas bajo el mantra del empleo, el progreso y el bienestar. Durante estos años, las compañeras y compañeros de Ecologistas en Acción de Extremadura se han visto atacados y amenazados, incluso han tenido que abandonar sus lugares de residencia por atreverse a denunciar este proyecto ilegal y este modelo de desarrollo para la zona, convencidos de que existen otras iniciativas que realmente supongan una alternativa sostenible para la zona. La sentencia del Supremo confirma que no todo vale, Ecologistas en Acción seguirá trabajando por un mundo rural vivo donde quepan sin duda proyectos verdaderamente sostenibles.


Más información: Paca Blanco, 636641689
José María Trillo (abogado), 607478499

Sesión ominosa en la Asamblea extremeña, por unanimidad de los asistentes, acuerdan cambiar la ley para burlar a la Justicia.

Sentencia del Supremo anula el proyecto urbanístico-turístico Isla Marina Valdecañas (Cáceres)

Ecologistas en Acción premia a PSOE y PP de Extremadura por el asunto de Valdecañas

Pretenden legalizar la urbanización de Valdecañas anulada judicialmente

Paralizadas por orden judicial las obras en la Isla de Valdecañas

La Junta homologa la urbanización de Valdecañas pese a la sentencia judicial firme Ver DOE 26 de septiembre de 2011

El TSJEx anula de nuevo el PIR Marina Isla de Valdecañas y da la razón a Ecologistas en AcciónPaca Blanco

ADENEX RECURRIRÁ EL AUTO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA SOBRE VALDECAÑAS

Ecologistas despliegan pancarta en la asamblea con el lema SOS Valdecañas

Adenex solicita ante el TSJEx la ejecución provisional de la sentencia por la que se anula el PIR de Valdecañas

FIANZA ¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

LA OPERA BUFA DEL PANTANO DE VALDECAÑAS Miguel Manzanera

Valdecañas Gerardo González Ruiz

Vertidos y calidad de las aguas en Valdecañas Jesús Valiente/ADENEX

 

Comentarios
Añadir nuevo
McArthur  - Es la Izquierda del PSOE y GF Vara   |2014-02-06 20:10:15
Esto es el PSOE y la ¿Izquierda? que se dice ser el señorito
“progresista” GF Vara, responsable de tal PELOTAZO
Carlos/EP  - MIKI MANZANERA   |2014-02-06 20:13:45
Hay que ver lo que ha llovido desde que escribiste ese artículo en marzo de
2012 Miguelito. Serán las malas compañías y los enchufes....serán.
Carlos/EP   |2014-02-06 20:17:57
Guillermo Fernández Vara declaró recientemente en Onda Cero a preguntas de
Isabel Gemio, que si volviera a ser presidente no reitraría errores del pasado,
posiblemente este sea un ejemplo, pero se encontró con el proyecto en marcha y
fue el gobierno de Monago quién recurrió la sentencia del TSJEx e
imposibilitó su ejecución provisional.......con la abstención de IU.
A la rata Mc Arthur  - de un Ecologista   |2014-02-06 20:40:50
Léete la profusa información de lo sucedido que ofrece EP que desplegó a
través de los años una impresionante labor informativa objetiva,y comprueba la
conducta de tus amados PPIU, MONAGO LEGALIZÓ LO YA DECLARADO ILEGAL POR LOS
TRIBUNALES CON LA COMPLICIDAD DE IU, MAJADERO PROPAGANDISTA
Xavi   |2014-02-06 20:43:20
LEED LEED EL DOE DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2011 MONUMENTO A LA ILEGALIDAD
URBANÍSTICA MONAGUERA
y ahora dirá PPedro  - que se alegra   |2014-02-06 20:47:14
leed los comentarios de la época en las noticis referidas por EP, así actuaba
IU
Pedro   |2014-02-06 20:50:02
Cuando se pretende un pelotazo, se hace oidos sordos a la legalidad y pretende
llevarse a efecto pese a quien pese.
CRONOLOGIA   |2014-02-06 20:52:19
Las asociaciones ECOLOGISTAS EN ACCIÓN y la ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE
LOS RECUROS NATURALES DE EXTREMADUR (ADENEX) convocan una rueda de
prensa en Madrid para exponer su posicionamiento sobre la reciente
sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, de 9 de marzo de 2011,
interpuesta por ambas asociaciones contra el Decreto del Consejo de
Gobierno de la Junta de Extremadura 55/2007, de 10 de abril, por el que
se aprueba definitivamente el Proyecto de Interés Regional (PIR)
“Complejo Turístico, de Salud, Paisajístico y de Servicios Isla Marina
de Valdecañas”, promovido por la entidad Marina Valdecañas, S. A.,
el paciente inglés   |2014-02-06 20:59:35
MONAGO DIMISIÓ- por acción
el paciente inglés   |2014-02-06 21:00:28
ESCOBAR-NOGALES-CASO -DIMISIÓN, por omisión cómplice
Tomy   |2014-02-06 21:03:10
¿QUÉ DICE DE ESTO EL OTRORA ECOLOGISTA ANGEL GARCÍA CALLE, ENCHUFADO POR
MONAGO EN 2011 Y DESDE ENTONCES TRAGA LO QUE LE ECHEN? HASTA LA DE UN
SENEGALÉS...SUPUESTAMENTE
el paciente inglés   |2014-02-06 21:09:17
me refería por supuesto a Casco, que no haya dudas, personaje que no obstante
se ha convertido en un caso
Alf   |2014-02-06 21:41:56
Sesión ominosa en la Asamblea extremeña, por unanimidad de los
asistentes, acuerdan cambiar la ley para burlar a la Justicia. ep 24-3-2011

¿QUIÉN PUEDE DECIRQUE EP NO HA SIDO SIEMPRE INDEPENDIENTE Y HA DEFENDIDO
POR NORMA LO QUE CONSIDERABA JUSTO?
Tomás Martín Tamayo   |2014-02-06 21:42:45
Todos los diputados éramos conscientes de que votar aquello era una
aberración, una claudicación y una vergüenza, pero a la hora de la verdad me
quedé solo, con gran cabreo de Monago que quería la unanimidad del grupo.
Yo
defendía que no se podían votar ilegalidades que lo mejor era no votar o votar
en blanco para no contaminarse, pero finalmente todos votaron lo mismo, PSOE y
PP.
Como ya recogió puntualmente EP, yo fui el único discordante y el únco
que no se prestó al enjugue .
Antonio Marcelo Vacas  - y por eso y otras cosas   |2014-02-06 21:52:35
Fuiste declarado fuera de la ley pepera, de ese PP DEL que entonces no
conocíamos sus andanzas barcenitas-gurteleras, sobornadoras-sobrecogedoras de
la que Extremadura no se libró , de ese PP que dos meses después se presentó
a las elecciones y una crisis galopante junto a promesas que nunca pensó
cumplir le dieron la victoria al transformista Monago sobre un todavía sobrado
Fernández(como alude Teniente a GFV cuando le quiere putear, que es casi
siempre).
Esperemos que Fernández realmente haya aprendido de sus errores,
aquellos que tanto criticamos y de los que dice estar arrepentido, yo le creo.
hoy día   |2014-02-06 22:00:34
65 diputados entonando el si bwana , nadie quiere listas abiertas se acabaría
el contro de los jefes
YO ME ABSTENGO   |2014-02-06 22:06:39
PPEDRO HAS TENIDO TRES AÑOS PARA DAR LA VUELTA A ESTE ASUNTO Y NO LO HAS HECHO,
TE ABSTIENES, COMO TE HUBIERAS ABSTENIDO DE ESTAR EN LA ASAMBLEA CUANDO SE VOTÓ
EL PUFO
Tomas Martín Tamayo  - PARA HOY DIA   |2014-02-06 22:12:36
No, perdona, pero debes referirte a 64 diputados. El 65 fui yo y no voté la
aberración. Me quedé solo
McArthur  - PP-PSOE=Coca-cola o Pepsi-cola.   |2014-02-07 00:25:07
Este PELOTAZO urbanístico fue ideado en la época de GF Vara y su PSOE actual,
y como es natural en el bipartidismo CONSERVADOR fue refrendado por Monago con
su PP, lo que significa que son el mismo partido en lo esencial. Algo parecido
entre la Coca-cola y la Pepsi-cola. Saben a lo mismo. El PP$O€ S.L. (Sociedad
Limitada, solo para ellos). Una empresa o Multinacional-estatal-regional-local
al servicio de sus constructores y su mordida del 25%, según la UE. Que venga
el señorito “progresista” GF Vara diciendo o pidiendo perdón ya no cuela.
Que devuelvan su mordida y sus comisiones. Lo demás es cuento
progresista-conservador del PP$O€.
Es cierto que desde EP también bramaron
contra este PELOTAZO, pero nadie medianamente honesto defiende a nadie que haya
participado en este PELOTAZO
Maxi   |2014-02-07 10:50:00
y IU tinto de tetra brick subnormal cuadrillero
Carlos/EP   |2014-02-07 10:56:04
¿Y cuando desde EP "bramábamos" donde estabas tú Miki, y no digamos
tu cuadrilla? porque una y no más.....
Diego   |2014-02-07 12:35:54
Uno solo de los 65 diputados no votó la reforma de la ley del suelo que
pretendía burlar la sentencia del TSJE sobre Valdecañas. Confirmado por los
servicios de la propia Asamblea: Tomás Martín Tamayo
Anónimo   |2014-02-07 14:45:34
Nadie habla de los animales y plantas ni del yugo al que están sometidos por la
avaricia del hombre, a la mayoría se la suda el entorno, lo politizan y
empiezan las peleas de patio de colegio y a ver quién la tiene más larga. Da
vergüenza esta raza de humanoides que se entretiene con el mal ajeno e ignora
la propia Naturaleza de la que procede, eso sí, la Naturaleza se repondrá y
nosotros pereceremos bajo sus fauces. ¡Malditos inmortales de mierda!
PPIU   |2014-02-07 18:59:56
No hay más PPIU que esto: las hienas se abstuvieron en la votación del
recurso.Sin comentarios.
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI