El CGPJ reprende a Iglesias y le exige "reponsabilidad institucional" tras sus críticas a jueces

La relación entre el nuevo vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y el máximo estamento judicial, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), empieza con mal pie. La institución exigió este miércoles al dirigente "prudencia" y "responsabilidad insitutcional", después de que Iglesias afirmara el martes que España ha sufrido una "humillación" por algunas decisiones judiciales europeas que habrían "quitado la razón" a magistrados españoles en relación a los dirigentes independentistas presos y huidos.

En una entrevista en Antena 3, Iglesias afirmó que "muchos tribunales europeos han quitado la razón a nuestros jueces", lo que supone "una humillación para el Estado español". "Que haya tribunales europeos, que forman parte del ordenamiento jurídico español, que quiten la razón a algunos jueces españoles deja en mal lugar a nuestra justicia", y "demuestra que la judicialización de un conflicto político no resuelve el conflicto", sostuvo el vicepresidente.

En respuesta, el CGPJ publicó este miércoles por la tarde un comunicado en el que apeló a la "moderación, prudencia y mesura" de Iglesias "para evitar la utilización política de la justicia o el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los jueces y magistrados". "Desde el más absoluto respeto al derecho de libertad de expresión", el órgano "considera imprescindible reafirmar que la actuación del Poder Judicial, institución esencial en toda sociedad democrática, persigue en todo momento el cumplimiento de la ley", señala el CGPJ.

Se trata del primer encontronazo público del Poder Judicial con el nuevo Gobierno de coalición de Pedro Sánchez, en vísperas de que este jueves se examine la propuesta de nombrar fiscal general del Estado a la exministra de Justicia Dolores Delgado.
Las resoluciones sobre el 'procés'

El órgano, además, defiende que los tribunales europeos solo se han pronunciado dos veces en relación al procés: una vez para responder a la cuestión del Supremo sobre la inmunidad de Oriol Junqueras, y otra para confirmar "en todos sus extremos" la suspensión por parte del Tribunal Constitucional del pleno del Parlament de Cataluña del 9 de octubre de 2017.
AMP.- El TC rompe su unanimidad y avala la prisión de Junqueras con el voto disc
La Justicia europea sentencia que Junqueras tenía inmunidad como eurodiputado

En relación al primero de los casos, el comunicado destaca que el Tribunal de Justicia de la UE aclaró la cuestión de la inmunidad de los eurodiputados "en un sentido contrario al sostenido hasta entonces por el propio tribunal europeo, por todos los Estados de la Unión, por la Comisión Europea y por el propio Parlamento Europeo".

"En relación con la actuación de otros tribunales respecto de los que no existe subordinación alguna de la justicia española, ninguno de ellos ha hecho pronunciamiento definitivo sobre las euroórdenes cursadas a Bélgica contra Carles Puigdemont y Antoni Comín [...] ni sobre la cursada a Escocia contra Clara Ponsatí", y "solo el tribunal regional alemán de Schleswig-Holstein rechazó, contra el criterio de la Fiscalía de ese país, la entrega de Carles Puigdemont para ser enjuiciado por el delito de rebelión", enumera el CGPJ.

Consultados por este diario, ni Podemos ni, de forma específica, la Vicepresidencia Segunda del Gobierno (la de Iglesias) quisieron responder al comunicado. Sí lo hizo en un breve comunicado el Ejecutivo, que aseguró que su "actitud" con respecto a la justicia es "de diálogo, dentro del respeto a la libertad de expresión y el derecho a la crítica". El Gobierno, además, deja caer que "es deber de todos velar por el correcto funcionamiento de la justicia y contribuir de esa manera a poner al día sus órganos de gobierno", en la misma semana que el PP ha anunciado que se niega a negociar la renovación del CGPJ.
No es la primera vez

La comisión permanente recuerda que no es la primera vez que hace una apelación de este tipo en este mandato del Consejo.

En abril de 2018 llamó también a "la moderación, la mesura y la prudencia de los responsables públicos para evitar la utilización política de la Justicia" y el cuestionamiento de los jueces después de que el entonces ministro de Justicia, Rafael Catalá, cuestionara al juez de la Audiencia de Navarra que firmó un voto particular pidiendo la absolución de los integrantes de La Manada.

Según dijo Catalá, cuando "todos" sabían que el juez "tiene algún problema singular", el CGPJ "debería haber actuado preventivamente" contra él

 

Comentarios
Añadir nuevo
Alf   |2020-01-15 22:44:50
y estos tipejos no saben ni permiten practicar la libertad de expresión
carlitos way  - mira quien habla   |2020-01-15 22:46:59
cola ya debe haber esperando su tturno,iglesia, ejército, sindicatos, oligarcas
de todo pelo espeialmente los incrustados en el poder, oligarquía
financiera......que se prepare y si calla peor
Miranda   |2020-01-15 22:48:13
que les responda con una verdad. que la justicia sobre la que ellos mandan, es
la institución peor valorada por los españoles
Jimena   |2020-01-15 22:49:37
esto sucede porque desde 1978 el ppsoe no ha hecho sino lameculear a los jueces
y no están acostumbrados a las críticas
maui   |2020-01-15 22:50:59
¿cuanto tiempo transcurrirá antes de que Iglesias vea los partidos desde el
palco del Real Madrid?
Angiolillo   |2020-01-15 22:53:25
Podemos está obligado a diferenciarse de la psoe, y ello es sumamente fácil,
basta con que se comporte como un demócrata, algo que Sánchez y su cuadrilla
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI