Máxim Huerta atrapado por su pasado fiscal

Marcos García Rey

El pasado jueves, el nuevo titular de la Cartera de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, prometió ante el Rey su flamante cargo. Ese mismo día, en la sede del ministerio que dirige, libreta elegante de Gallimard en mano —titulada ‘Feuilles de route’ (hoja de ruta)—, decía en su discurso: “Es un orgullo que la cultura vuelva a estar en el mapa del Gobierno”.Hoy, El Confidencial desvela que en los ejercicios 2006, 2007 y 2008, Màxim Huerta defraudó al fisco cuando trabajaba como presentador en 'El programa de Ana Rosa’ de Telecinco, un espacio televisivo dirigido por la periodista Ana Rosa Quintana. Así lo establecen dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) emitidas en mayo de 2017, a las que ha tenido acceso este diario y cuyo análisis ha sido consultado con varios expertos en legislación fiscal.

La inspección de Hacienda concluyó en 2012 que en esos tres años fiscales habría facturado un total de 798.521 euros por medio de Almaximo Profesionales de la Imagen SL, sociedad de la que era único accionista y administrador desde enero de 2006 y que se liquidó a finales de 2016. Facturó 207.920 euros en 2006, 287.095 en 2007 y 303.506 en 2008.

La inspección descubrió que el ahora ministro y entonces presentador se había deducido como gastos por actividad artística injustificada hasta un total de 148.702 euros, lo que le acarreó el pago de una liquidación total de 365.938 euros por los tres ejercicios, incluidos un recargo del 50% de multa y los intereses de demora. El fraude original fue de 218.322 euros. Si tomamos como promedio la subida del IPC de abril de 2007 hasta abril pasado, la cifra actualizada del fraude equivaldría a 253.253 euros.

Además, el ministro nacido en Utiel (Valencia) hace 47 años fue condenado a pagar las costas de los dos juicios habidos en el TSJM, un total de 4.840 euros, IVA incluido.

Extracto de la sentencia de los ejercicios 2007 y 2008.

Los dos fallos hacen responsable al ministro de la infracción del artículo 191.1 de la Ley 58/2003 “por dejar de ingresar en el plazo establecido en la normativa de cada tributo la deuda tributaria que debiera resultar de la correcta autoliquidación de tributo”, como consecuencia de la presentación incorrecta de la autoliquidación del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) correspondiente a los tres ejercicios 2006, 2007 y 2008.

Ha actuado, cuando menos, negligentemente, con el resultado de eludir el cumplimiento de sus obligaciones fiscales tributarias

Esas sanciones impuestas por el fisco fueron recurridas por Huerta y sus representantes legales ante el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid. Esa instancia dependiente del Ministerio de Hacienda desestimaba en noviembre de 2015 los recursos de sendas sentencias. En mayo de 2017, la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM rechazaba el recurso interpuesto ante este tribunal por Huerta, el ministro que escribió en su cuenta de Twitter que odia el deporte.

Este diario logró contactar tras numerosos intentos con el ministro de Cultura y Deportes a última hora del martes. "Estoy al corriente de todas mis obligaciones tributarias desde hace ya unos cuantos años", afirmó Huerta. Agregó: "La regularización fiscal a la que hace referencia el artículo se refiere a los ejercicios 2006, 2007 y 2008".

“No pudiéndose apreciar buena fe”

Según explican las dos resoluciones del TSJM, Huerta se dedujo por actividades artísticas 43.770 euros en 2006, 80.481 en 2007 y 24.451 en 2008, habiendo declarado solo por servicios profesionales o rendimientos del trabajo 44.400, 43.065 y 60.000 euros, respectivamente. Como consecuencia, del total de ingresos de los tres ejercicios, 798.520 euros, solo tributó por IRPF 21.860.

De acuerdo con las dos sentencias de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM, Huerta tributó por el impuesto de sociedades y no por el IRPF, como debería haber hecho, eludiendo así “los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF” y “engrosando además indebidamente el capítulo de gastos”. El impuesto de sociedades es del 25%, mientras que el del IRPF llegaría en este caso al 48%.

Aunque el objeto de la sociedad del ministro fuera la organización y producción de espectáculos públicos y artísticos, los magistrados del TSJM consideraron que la empresa “no aportaba al ejercicio la actividad artística más inmovilizado material de un inmueble” y la facturas solo tienen que ver con “la presentación de programas de TV y publicidad” con Gestevisión Telecinco SL, ahora Mediaset España Comunicación SA.

El texto de los veredictos determina que “la conducta del sujeto infractor [Màxim Huerta] es culpable y que la buena fe o inexistencia de culpa, presumida por la ley, queda destruida por la prueba de que ha actuado, cuando menos, negligentemente, con el resultado de eludir el cumplimiento de sus obligaciones fiscales tributarias en perjuicio del erario público”.

Añade el texto de los fallos del TSJM que “se estima que la conducta del obligado tributario no puede ser calificada sino de voluntaria y culpable, en el sentido que se entiende que le era exigible otra conducta distinta, no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación en orden al cumplimiento de sus obligaciones fiscales”.

Carlos Cruzado, presidente del sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), apuntó que "no existe delito porque el fraude no supera los 120.000 euros por ejercicio y no hay una voluntad dolosa" en el actuación del sentenciado.

Creación de una SL típica

Màxim Huerta creó en enero de 2006 Almaximo Profesionales de la Imagen SL. El objeto de la misma era la organización y producción de espectáculos públicos y artísticos. El balance de 2016 fue negativo, perdió 12.190 euros y tenía un activo de casi 540.000, según especifican las cuentas depositadas en el Registro Mercantil.

Huerta “es el socio que ha creado la sociedad, la participa, administra y controla”, lo que “es un hecho, no es una apreciación subjetiva”, establecen los magistrados ponentes del TSJM.


Comentarios
Añadir nuevo
las cosas la psoe   |2018-06-13 11:05:50
pronto empezamos.....
Alf   |2018-06-13 11:11:45
ya puede ir dimitiendo, no le pagaba al fisco y ahora pretende cobrar dinero
publico cada mes.
korrosivo   |2018-06-13 11:13:38
A mí lo que me parece es que hay que ser un hipócrita de los cojones para
montarte una sociedad pantalla para pagar menos a Hacienda y luego ir por ahí
pontificando sobre las descargas y lo superladrones que son los piratas.

Este
ratón será el que luego nos intentará meter la enésima Ley Sinde con el
rollito de que descargar es robar.
australopitecus   |2018-06-13 11:15:17
Copiar cds = Delicuente peligroso
Defraudar a hacienda(cientos de miles de
euros) = Un pequeño desliz sin importancia.
mau mau   |2018-06-13 11:18:29
me temo que lo han puesto ahí precisamente por ese discurso antidescargas, para
llevar a cabo el enésimo ataque del PSOE contra las descargas.

Claro que no
sé si sería mejor que se quedara y entonces careciera de autoridad moral para
meter una nueva Ley Sinde
mau mau   |2018-06-13 11:18:30
me temo que lo han puesto ahí precisamente por ese discurso antidescargas, para
llevar a cabo el enésimo ataque del PSOE contra las descargas.

Claro que no
sé si sería mejor que se quedara y entonces careciera de autoridad moral para
meter una nueva Ley Sinde
un buen pillo   |2018-06-13 11:21:51
lo que refleja la sentencia es que Huerta era el único socio de una
empresa que facturó 800.000€ pero él solo tributó
22.000€, porque se deducía todo lo que pillaba.
La inspección
descubrió que el ahora ministro y entonces presentador se había deducido
como gastos por actividad artística injustificada hasta un total de
148.702 euros
Como consecuencia, del total de ingresos de los tres
ejercicios, 798.520 euros, solo tributó por IRPF 21.860
Luego está
el tema del impuesto de sociedades y la diferencia con el IRPF, pero sigue
hablando de gastos de más: Huerta tributó por el impuesto
de sociedades y no por el IRPF, como debería haber hecho, eludiendo
así “los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF”
y “engrosando además indebidamente el capítulo de gastos”.

Yo
lo que veo aquí es la típica actu...
un buen pillo   |2018-06-13 11:21:52
lo que refleja la sentencia es que Huerta era el único socio de una
empresa que facturó 800.000€ pero él solo tributó
22.000€, porque se deducía todo lo que pillaba.
La inspección
descubrió que el ahora ministro y entonces presentador se había deducido
como gastos por actividad artística injustificada hasta un total de
148.702 euros
Como consecuencia, del total de ingresos de los tres
ejercicios, 798.520 euros, solo tributó por IRPF 21.860
Luego está
el tema del impuesto de sociedades y la diferencia con el IRPF, pero sigue
hablando de gastos de más: Huerta tributó por el impuesto
de sociedades y no por el IRPF, como debería haber hecho, eludiendo
así “los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF”
y “engrosando además indebidamente el capítulo de gastos”.

Yo
lo que veo aquí es la típica actu...
un buen pillo   |2018-06-13 11:21:56
lo que refleja la sentencia es que Huerta era el único socio de una
empresa que facturó 800.000€ pero él solo tributó
22.000€, porque se deducía todo lo que pillaba.
La inspección
descubrió que el ahora ministro y entonces presentador se había deducido
como gastos por actividad artística injustificada hasta un total de
148.702 euros
Como consecuencia, del total de ingresos de los tres
ejercicios, 798.520 euros, solo tributó por IRPF 21.860
Luego está
el tema del impuesto de sociedades y la diferencia con el IRPF, pero sigue
hablando de gastos de más: Huerta tributó por el impuesto
de sociedades y no por el IRPF, como debería haber hecho, eludiendo
así “los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF”
y “engrosando además indebidamente el capítulo de gastos”.

Yo
lo que veo aquí es la típica actu...
un buen pillo   |2018-06-13 11:23:21
Yo lo que veo aquí es la típica actuación de montarse una empresa para
facturar y para meter todos los gastos, incluso personales
(como alquiler de vivienda pasando por alquiler de la sede social,
vehículo, etc). Todo de muy y mucho español, y por supuesto muy solidario
con la clase trabajadora y muy de izquierdas.
Goyito   |2018-06-13 11:24:48
Desde luego hay que ser hipócrita para pasarse todo el puto día quejándose de
la piratería y lo malo que es robar mientras estás defraudando a hacienda
cientos de miles de euros.
Debería dimitir YA o que Sánchez le eche si quiere
tener un mínimo de credibilidad y no ser un PP "reloaded"
Frankie   |2018-06-13 11:27:59
Si PDR SNCHZ verdaderamente quiere marcar distancias con el modus operandi de la
mafia pepera debería chutar a este tío al minuto. De hecho ya debería haber
puesto en este cargo (que puede hacer cualquiera) a alguien limpio, pero nunca
es tarde para rectificar. Se podría pensar que la prensa no debería marcar la
agenda pero si el partido no hace los deberes, qué le vamos a hacer?
2ª oportunidad   |2018-06-13 11:30:23
Vara dile a Sánchez que te nombre cuando cese a Maxim, mejor un ministerio de
deportes en mano que cientos de presidencia de la Junta volando
flor de un día   |2018-06-13 11:32:31
lo que me parece increíble es que, si tal como dice Pedro Sánche, llevaba más
de 3 meses sondeando a los candidatos y hablando con ellos, que en ese tiempo,
nadie haya investigado a fondo a todos ellos para evitar esta clase de
polémicas. O miente al decir que llevaba 3 meses trabajando en su futuro
gobierno, o se la suda el historial de sus colaboradores, con todo lo que ello
conlleva.
tripolar   |2018-06-13 11:37:08
Pedro Sánchez no sé en qué pensaba cuando fichó a esta persona, carne de
televisión. ¿Quiso atraer al voto marujil? No se entiende. Es lo que viene
siendo un "error de casting". Un nombramiento típico de barra de bar
de amigotes. Un nombramiento de un presidente histrionico y pasado de vueltas al
verse en un puesto que no esperaba.
psoe pp  - la misma basura es   |2018-06-13 11:39:27
Bueno, qué le vamos a hacer!! Es lo que tiene el que el partido de los EREs
eche al partido de la Gurtel con la ayuda del partido del 3%... Ojalá
desaparezcan pronto el PP y el PSOE.
opinante   |2018-06-13 11:50:36
Sólo hay tres salidas posibles:
1) Dimisión voluntaria: todo queda en un
"despiste" de quien lo designó para ministro sin mayores
consecuencias.
2) No dimite y el PSOE le releva. Queda como un caradura pero el
PSOE salva su imagen de no apoyar corruptos (aunque no la del "despiste"
antes mencionado).
3) Ni dimite ni es cesado: el PSOE queda marcado y deberá
convocar elecciones (llegados a ese punto dudo que lo hiciera, pero eso sería
aún peor para ellos).
es lo que hay..   |2018-06-13 11:52:29
Presentas una mocion de censura por corrupcion contra el gobierno y tu pones en
el tuyo a un defraudador?....hay que ser inutil
es lo que hay..   |2018-06-13 11:52:32
Presentas una mocion de censura por corrupcion contra el gobierno y tu pones en
el tuyo a un defraudador?....hay que ser inutil
rockefeller   |2018-06-13 11:57:04
Pues sí; habiendo llegado al gobierno por un escándalo por corrupción del
partido que gobernaba, debe ser consecuente y evitar nombrar para cualquier
cargo a una persona que haya sido condenada.

Destaco que, en este caso, no es
por corrupción sino por fraude fiscal, pero no es de recibo que alguien que
haya cometido un delito (aunque sea fiscal) sea nombrado ministro.

Dimisión
inmediata del recién nombrado ministro (con el papelón que supne para quien lo
designó) o el PSOE se verá obligado a cesarlo; de no hacerlo, se enfrentaría
a una posible moción de censura para forzar las nuevas elecciones (y también
esta vez Cs apoyaría la moción).
radical   |2018-06-13 12:55:28
Estos son los que venían para hacer limpieza, Borrell en el fregado de Abengoa,
ahora Huerta defraudador de hacienda y con toda su jeta que no dimite, en
países decentes este señor pierde la credibilidad ante el ciudadano y ha de
dimitir. TODOS SON IGUALES.
radical   |2018-06-13 12:55:30
Estos son los que venían para hacer limpieza, Borrell en el fregado de Abengoa,
ahora Huerta defraudador de hacienda y con toda su jeta que no dimite, en
países decentes este señor pierde la credibilidad ante el ciudadano y ha de
dimitir. TODOS SON IGUALES.
la ppsoe   |2018-06-13 14:19:26
todo lo que toca lo pudre
urbietorbe   |2018-06-13 14:25:12
Los del PP roban cuando ya están en el cargo.. los del PSOE ya lo han hecho
antes de entrar ..
defraudador nato   |2018-06-13 14:30:22
intentó por todos los medios no pagar, yendo a juicio, hasta que la sentencia
cayó y no le quedó mas remedio. Pero intentar defraudar desgravándose por
gastos que no tienen nada que ver con su actividad profesional para pagar unos
impuestos de risa, cuando facturaba 800K, eso lo hizo durante 3 años y si no le
paran, seguir erre que erre...
josemi   |2018-06-13 17:30:24
No hay por donde agarrar la actuación del flamante ministro, "El mejor de
los mejores", un equipo para enterrar al corrupto PP, Será porque una
mancha con otra mancha se tapa.
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI