Urdangarin, condenado a 6 años y tres meses de cárcel. La infanta Cristina, absuelta de delito fiscal y condenada a pagar una multa de 265.000 euros

SÓLO SÉ QUE NO SÉ NADA

El horizonte penal de Urdangarin ha dejado de ser una incógnita. El esposo de Cristina de Borbón ha sido condenado a seis años y tres meses de cárcel por prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias y dos delitos contra la hacienda pública. Además, se le impone una multa de 512.000 euros por situarse en la cúspide del Caso Noos, la trama de desvío de fondos públicos —6,1 millones de euros percibidos de varias administraciones— con los que beneficiaba a sus empresas junto a su exsocio y mano derecha, Diego Torres, para quien la Fiscalía pedía 16 y medio. A los dos se les acusaba, concretamente, de los delitos de malversación, prevaricación, fraude, tráfico de influencias, delito fiscal, falsedad, estafa y blanqueo. La hermana del rey, para quien el sindicato Manos Limpias reclamaba ocho años de cárcel por dos delitos fiscales aunque la Fiscalía no la consideraba responsable de ningún delito salvo responsable a título lucrativo, ha sido absuelta de todos los cargos.

La infanta Cristina ha sido absuelta de delito fiscal en el caso Noos, según la sentencia dictada este viernes por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Baleares. La hermana del rey sí ha sido condenada a pagar una multa de 265.088 euros por su responsabilidad civil a título lucrativo, responderá, conjunta y solidariamente con su marido, Iñaki Urdangarin, que sí ha sido condenado a seis años y 3 meses de prisión. Cristina de Borbón, de este modo, no ingresará en la cárcel a pesar de que la acusación popular ejercida por Manos Limpias pedía ocho años de prisión para ella como presunta cooperadora necesaria de dos delitos contra la Hacienda Pública en 2007 y 2008. La Fiscalía y la Abogacía del Estado no habían formulado acusación contra la infanta excepto como responsable civil a título lucrativo. El fiscal pedía solo la devolución de 587.413 euros —la mitad de los fondos que habría ingresado de forma ilícita la empresa Aizoon, compartida al 50% con su marido— mientras que el Estado rebajaba la petición a 168.571 euros.

Para Diego Torres, socio de Urdangarin, la pena impuesta es superior a la de este, pese a lo que pedía el fiscal, porque, según el tribunal, "a través de un entramado societario internacional, radicado en Belice y en el Reino Unido, ocultó la cuota defraudada al erario público, transformándola, para retornarla al circuito legal mediante la realización de sucesivos traspasos de fondos, hasta que acabaron depositados en cuentas su titularidad". La pena del ex president del Govern, Jaume Matas, es de tres años y ocho meses. Sobre este fallo cabe recurso.

Comentarios
Añadir nuevo
Buenaventura   |2017-02-17 13:51:19
Puta vergüenza de país y de justicia. Después de robar y estafar dinero
público a sacos, 6 años que serán 3 años, que en 1 año está en libertad
condicional, sin devolver ni un puto duro. Y las consecuencias las pagamos en
formato impuestos , paro y pobreza, todos los tontos de este país.
Copy   |2017-02-17 13:52:08
Pobre infanta, le han puesto una multa que supone su sueldo de un par de
semanas; debe estar sufriendo mogollón, o sea. Espero que el Gobierno la
indulte en el Consejo de ministros de la semana que viene.
penoso   |2017-02-17 13:58:08
Tres magistradas que seran promocionadas ....es posible que hasta el tribunal
supremo . Al tribunal supremo de castilla , que es en lo que va quedar reducida
lo que hoy se conoce por España
Alba   |2017-02-17 13:59:32
Que iba a ser absuelta estaba decidido de antemano, mero formulismo, total ella
se enteró de todo "por la prensa"
Davidelgnomo   |2017-02-17 14:00:33
Inocente, es decir, que no se enteraba de nada y que firmaba sin leer. Que no es
culpable, que ella no sabía nada, que todo lo llevaba su marido. Es curioso
cómo la hermana del "Rey mejor preparado de Europa" es una mujer tan
poquito preparada que no se entera de nada. Uno muy bien preparado y la otra una
pobre princesa que no se entera de nada. ¡Qué curioso!
solera   |2017-02-17 14:01:38
Se demuestra que ella no participó del delito, pero sí que lo conocía y se
lucró. Es algo que la casa real va a llevar de por vida, una de las más
ilustres representantes de la misma permitió que su marido realizase
actividades ilegales y se lucró durante mucho tiempo de las mismas sin dar la
voz de alarma. Que no me hablen de amor.
Rinconete   |2017-02-17 14:02:57
Supongo que en la sentencia pondrá que el Tribunal también actuó por amor,
que no miran lo que firman y que la culpa es de otros, lo mismo que dijo la
infanta. Ya hay tres tipos basicos de justicia en Españizuela, Uno para la
familia real, otro para los ricos y politicos y otra para el pobre robagallinas,
que es el que se lleva todas las hostias.
Suances   |2017-02-17 14:06:35
Es una vergüenza lo que ocurre en este país, y mientras estas gentes con
impunidad siguen robándonos y estafándonos a todos los españoles, y los
demás estamos pagando esa consecuencia quitándonos derechos y haciéndonos
recortes, que pena y que vergüenza, no sé cómo aguantamos tanto, y la gente
votando por mayoría la defensa de estos estafadores de todos los españoles, da
rabia e indignación
Javivi   |2017-02-17 14:07:33
Esto es como el título de la novela de Gabriel García Márquez "Crónica
de una muerte anunciada", la infanta tiene que ser absuelta, sí o sí. Es
de entender que alguien como ella, con "tan poca formación" no sepa
nunca nada de nada. Algo parecido, con algunas diferencias, al caso de Ana Mato
y su ex-marido, que nada sabía ni sospechaba de coches de lujo regalados ni de
áticos de superlujo. En resumen, ¡una total y completa vergüenza! aunque
todos sabíamos que ésto iba a suceder.
Goyo   |2017-02-17 14:09:38
Por supuesto ya se sabia que la Infanta iba a salir absuelta. Y es que la mujer
de " empalmado", era solo infanta "florero", una mujer ama de
casa, que ofrece una copa de cognac Soberano a su marido, cuando este llega a
casa cansado de sus negocios turbios, ignorante de las finanzas mundanas de su
marido. Ella, solo da ordenes a las criadas, sin contrato, y cuida de los niños
y ..... gasta, eso si. Osea," la mujer típica española". Y
"empalmado", con una pequeña condena. No hace falta ser pitonisa para
saber como iba a acabar todo.
aitor   |2017-02-17 14:11:22
Simplemente escandaloso. Si fuese yo quien fuese juzgado en lugar de la infanta,
hubiese sido condenado. Es absolutamente contrario a derecho que sea absuelta.
As'i le va a Espa¿a. Vergonzoso.
mmmhh   |2017-02-17 14:12:48
Supongo que la sentencia será una filigrana jurídica sin fisuras.
Técnicamente impecable. Pero la historia queda resumida en que un bribón
engaña a su mujer y a su suegro utilizando la imagen y el nombre de ambos. Y la
mujer, que no estaba al tanto de lo que hacía su marido, cuando se entera no
protesta ni se separa de él indignada por semejante manipulación. Todo lo
contrario, sigue junto a él sin desaprobar públicamente su conducta ante
semejante ofensa a su dignidad. Es decir, una mujer sumisa que acepta sin
rechistar lo que haga su sagrado esposo. Y eso no es ni bueno ni malo,
simplemente no es verosímil.
COPÉRNICO   |2017-02-17 14:14:50
De risa. Lo único bueno que se puede sacar de esta sentencia es que el cabreo
hará que cada vez menos gente quiera la monarquía. Para pagar a una familia
que solo sabe dar discursitos facilones con frases hechas siempre hay tiempo.
luismi   |2017-02-17 14:17:12
Presidenta de Noós, con su firma por todas partes y habiendo gastado el dinero
a espuertas. Si somos cualquiera de los que escribimos o leemos aquí casi
seguro que vamos a la cárcel. Es vergonzoso, justicia al nivel del país más
bananero y corrupto del mundo. Y ahora hablad mal de Venezuela.
Rasputin   |2017-02-17 14:18:44
No ha habido valentía ni leyes para poder hacer más mientras el PPSOE siga en
el poder, los malvados siguen ganando, seguirán saqueando.
Juli   |2017-02-17 14:23:01
descacharrante,y vergonzoso pais de pandereta, donde las que tenemos todas las
de perder somos los ciudadanos! ¡la justicia..NO es igual para todos ,ni mucho
menos!
prometeo   |2017-02-17 14:25:48
JJAJAJJAJAJJA, QUE RARO, una de la familia real se salva. No lo hubiese dicho
nunca. Una que trabaja en la Caixa no entiende de los números que manejaba su
marido, un negado con los números XD. El juez tiene que ser muy cortito para
creerse esto.
Korca Today   |2017-02-17 14:27:42
Lo de los 6 años es para que el populacho lo vea entrar en la cárcel (si ya lo
avanzaba el fiscal esta mañana, antes de conocerse la sentencia). Se le pone
una suite presidencial en una cárcel con gente maja como él. Y en un añito o
aíto y medio se le indulta por lo bajini y se le envia a Suiza o cualquier
misión en el extranjero; todos contentos. El pueblo tuvo su momento de sangre
(poco , pero lo tuvo), la Monarquía sigue mandando como caciques que son y el
gobierno ni chicha ni limoná. Ah, los jueces...bueno, qué jueces?
iroqués   |2017-02-17 14:28:57
Quiero ser como Cristina, que en mi cuenta corriente aparezcan 265mil euros,
gastármelos y no saber nada xD
Goyito   |2017-02-17 14:30:44
Lo mejor es poner a alguien de presidente de la república española a alguien
que haya demostrado su honradez al ciento por ciento, como por ejemplo
....gRIÑÁN mismo. este se dejaría cortar una mano antes que robar un céntimo
Trof   |2017-02-17 14:32:48
Las clases dirigentes juegan con las cartas marcadas, saben seguro que o salen
indemnes o no muy mal parados. la relación delito-pena les sale bastante
barata. ¿alguien lo dudaba? España és una monarquia constitucional BANANERA.
ergo   |2017-02-17 14:51:59
Igualdad = Cuentos de Adas. Mola que todos sean igual de manejables en los
segmentos flexibles y débiles de la sociedad. Masa manejable, sin identidad,
móvil, dividida, atada y limitada. Cuando un Estado tiene estructuras tan
fuertes y tan injustas/corruptas, puede convertirse en la peor de tus
pesadillas.
Edu   |2017-02-17 14:53:23
la infanta se va de rositas, que "sorpresa" ehhhh.... para que luego
salga algun iluminado diciendo que la justicia es imparcial en este circo de
pais
ricci   |2017-02-17 15:39:08
Todos somos iguales menos los que son diferentes Así mola mucho llenarse la
boca de proclamas buenrollistas, vender mentiras y falsedades. Democracia
Directa Ya! Y actualización del sistema Judicial. Y menos Proclamas Basura para
despistar al pueblo.
estoesloquehay   |2017-02-17 15:42:20
A mí, lo que me alucina es, que ningún movimiento feminista haya salido a la
palestra, para decir que en España no todas las mujeres españolas son tan,
digamos, ingenuas, como parece ser que lo son, determinadas mujeres españolas
pertenecientes a las más altas esferas sociales, cuya candidez y pasividad raya
en lo apabullante e inverosímil. Yo por ejemplo, pensando en mí abuela, que en
paz descanse, en mí abuela materna para más señas, alucino viendo el
comportamiento de estas señoras, que dicen no enterarse de nada de lo que pasa
en su entorno familiar, porque, ¡vamos!, a mí abuela, que en paz descanse, no
se la pasaba ni una.........
Sacha   |2017-02-17 15:49:45
La Sentencia? Se intuía. Pero la verdad es que el Rey emérito si quisiera lo
hubiera evitado todo. Si hubiera educado a su hija en la ejemplaridad. Si les
hubiese regalado la casita en Pedralbes, que al Rey viejo, el dinero le sobra,..
como Forbes que es. Pero en esta borrachera de dinero y negocios... se les fue
la olla a todos... Ahora hay que hablar de deuda, pensiones y ajustes en
prestaciones.
Dimitri   |2017-02-17 15:50:49
¿Aparte de impunidad para robar, que otro tipo de que otro tipo de impunidades
goza en este país la monarquía y las altas esferas políticas y
empresariales'. La verdad os quitaría el sueño, a la gente decente de este
país.
kovac   |2017-02-17 15:53:34
Teniendo en cuenta que España ocupa el puesto 25 de 28 países en el ranking de
independencia judicial de la UE (solo por delante de Croacia, Bulgaria y
Eslovaquia) y el puesto 97 en el ranking internacional de 144 países, esta
sentencia solo hace que confirmar la lamentable situación de la independencia
judicial española. 6 años de los que no cumplirá ni la mitad.. Y ahora, los
voceros del régimen a salir en tromba a loar la justicia española: “en
España todos somos iguales ante la ley...claro que unos mas iguales que otros,
faltaría mas”....jajaja
Romerales   |2017-02-17 15:55:01
El problema es que con la no condena a la infanta se ha creado un precedente
importante de cara al futuro. Que si dices que no sabes nada, que no te consta,
que no has visto ni oído .................... no te culparán ni te
condenarán.
no igual para todos   |2017-02-17 18:00:53
Lucrarse con una fundación que supuestamente ayudaba a niños con cáncer. La
ley NO debe ser igual para todos: A más responsabilidad, mayor delito, ergo
mayor pena. Vergüenza de país
mariapineda   |2017-02-17 19:38:27
Era de esperar. Habia que crear la doctrina "cristina de borbon", hay
muchas mujeres de politicos (esposa de Barcenas etc) y politicas con peso (Ana
Mato y alguna mas) que lo daban por hecho. La mujer no sabe nada de lo que hace
el marido. Es este el perfil de mujer del siglo XXI? Mujeres con altas
responsabilidades politicas y financieras (no olvidemos el puesto de la infanta
en caixabank) que son "tontas en casa". Les pasará igual a las mujeres
que han formado el tribunal juzgador?
yastabién   |2017-02-17 19:39:59
Si uno lee mínimamente la instrucción del caso Nóos, por los hechos que se
relatan, llega rápidamente a la conclusión de que la sentencia que ha emitido
el tribunal representa un escándalo, una burla del Poder Judicial al pueblo
español, y sobre todo representa el poder y la influencia que la Casa Real de
Borbón, o sea, la Jefatura del Estado, ejerce sobre la justicia española,
anulando por completo el Estado de Derecho.
favoritismo   |2017-02-17 19:41:26
Además de disfrutar del dinero conseguido por el tráfico de influencias, la
infanta era vocal de Noos y firmaba las cuentas de la entidad. Aunque
quisieramos creer que la infanta no se enteraba de nada (ni sus asesores le
infomaban de ello) debiera haber sido condenada. Si usted es arquitecto, firma
un proyecto y resulta que se cae un edificio va a la cárcel.
Tamujin   |2017-02-17 19:45:11
Fiscales que te lo afinan o que te son intimos, jueces que son trasladados,
inspectores de hacienda que sufren robos en casa cuando investigan casos de
corrupción pero no se les llevan ni un euro, ministros del interior conspirando
para acosar a partidos independentistas o simplemente rivales, policias que
filtran informes sin firmar o que encuentran pendrives en cajones cuando el juez
les pide explicaciónes, pruebas falsas. Total, que veremos a la Pantoja en la
cárcel, pero no a Cristina ni a Ana Mato.
mau mau   |2017-02-17 19:50:13
Desde luego, totalmente de acuerdo, se ha levantado el telón y hemos podido ver
que esto no es una democracia, más bien un paripé, vivimos en un cortijo donde
unos están libres de hacer lo que les de la real gana, (solo ver la cantidad de
aforados que hay), y otros pagan la fiesta.
Robespierre   |2017-02-17 19:51:56
Durante 40 años los telediarios nos han presentado una monarquía española
idílica y ejemplar. Ocultando, cuando no mintiendo sobre la verdadera cara de
la misma. Sin informar de las andanzas, devaneos y negocietes del campechano. Y
todavía hay alguno que dice que a la infanta se le ha sometido a la pena de
telediario. Si en los telediarios se hubiese informado a los ciudadanos de la
verdadera cara de esta monarquía hace años tendríamos una república en
España.
people   |2017-02-17 19:52:40
El asunto es que un país donde la justicia no es ciega, donde por los mismos
hechos no se trata por igual, no es un país democrático, no se puede decir que
la justicia es igual para todos. Esto destroza la imagen del país, que se
convierte en un cortijo bananero, con las instituciones desacreditadas
totalmente.
CITIZEN   |2017-02-17 19:57:00
Bueno aceptemos la sentencia y sus consecuencias, a saber: uno, la infanta es
tonta del bote y este sello le acompañará de por vida. Dos, la monarquia está
tocada, debería haber sacrificado a la reina y al no hacerlo se coloca en
jaque, quién sabe si mate. Tres, tenemos una clase política esclerotizada, se
ha negado una y otra vez a regenerar la vida pública, limpiar las instituciones
y reducir el gasto que cuesta sostener el tinglado que han montado, llegándose
a un nivel de porqueriza que nos va a aplastar a todos. En conclusión, nos
arrastran a la ruina.
tirofijo   |2017-02-17 20:38:34
Esto supone un hito para el sistema judicial.
Instaura la figura del fiscal
defensor, que ya tiene versiones murcianas y riojanas, por el momento y que yo
sepa, y absuelve contra el pago de 265.000 euros. Curiosa absolución. O es la
propina por los servicios prestados?
Santos   |2017-02-17 20:41:05
la gente de a pie ve impotente como los poderosos delinquen sin pudor con el
conchabamiento de jueces y fiscales, vendida la Justicia al dinero y a las
influencias nefandas de la plutocracia más abyecta. ¡Qué mal cuerpo deja esta
sentencia!
LA MONARQUÍA A PIQUE   |2017-02-17 21:06:21
EN MÚLTIPLES MEDIOS DE COMUNICACIÓN DIGITALES SE PUBLICAN ENCUESTAS SOBRE LA
OPINIÓN DE LOS LECTORES SOBRE LA SENTENCIA, POR ABRUMADORA MAYORÍA EN TODOS
LOS MEDIOS LA DEFINEN COMO INJUSTA Y PARCIAL
Julius   |2017-02-18 13:15:11
La grosera niñata (ayer abroncó a un guardaespaldas), llamada Cristina ya
puede ABANDONAR el país y no volverlo a pisar JAMÁS (estos fueron sus propios
deseos para "cuando acabara el juicio". Para vergüenza d una entidad
bancaria catalana, q lidera un tal señor Fainé, al parecer la ciudad d Lisboa
(Portugal), la está esperando de forma "alborozada". Por otra parte,
dudo q alguna vez a Cristina d Borbón, le practiquen un ERE. ¡Toc! ¡Toc! ¿Es
aquí Bankia? ¿Precisan una licenciada en Ciencias Políticas para tareas de
limpieza? Si va a ser que no... la cola del INEM debería ser el justo destino
de Doña Cristina de Borbón... ¿Cuántas empresas privadas dan trabajo a una
persona q ha sido juzgada por delitos económicos? Si el principio de igualdad
de oportunidades se cumpliera cmo es debido, probablemente la Infanta de
España, pasaría a engrosar la millonaria cifra de parados d este país.
C...
Nombre:
Email:
 
Título:
Código UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:angry::0:confused::cheer:B):evil::silly::dry::lol::kiss::D:pinch:
:(:shock::X:side::):P:unsure::woohoo::huh::whistle:;):s
:!::?::idea::arrow:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

El Bueno

EL FEO

EL MALO

UNO QUE PASABA POR AQUI